№ 33167533, 27.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4781/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 227 717, 44 грн.

12 серпня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшли уточнення до адміністративного позову, згідно яких позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» податкову заборгованість у розмірі 296 399, 56 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у ВАТ «Автотранспортне підприємство 15142» існує податкова заборгованість з орендної плати за земельну ділянку, яка самостійно визначена відповідачем, але не сплачена у встановлені законом строки, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

У судове засідання позивач не з’явився, надав клопотання у якому просить розглянути справу без участі представника податкової (а.с. 50).

Відповідач у судове засідання 27 серпня 2013 року також не з’явився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №008734, відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15142» зареєстровано виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області 29 грудня 1998 року (а.с. 13).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 14 червня 2013 року № 1315331400116, відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15142» перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 18 червня 1997 року за №21/7 (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи та даних облікової картки платника податків, податковий борг відповідача перед бюджетом складає 296 399, 56 грн. (а.с. 64-66).

Зазначену заборгованість нараховано підприємством самостійно, згідно податкової декларації з плати за землю від 14 лютого 2012 року №9005294915, якою встановлено суму податкового зобов’язання на 2012 рік (а.с. 20-21).

21 травня 2013 року на підставі пп. 20.1.4 п.20.1 ст. 20, пп. 75.1.1. п.75.1 ст. 75 ПК України було проведено камеральну перевірку ВАТ «Автотранспортне підприємство 15142» з питання несвоєчасного проведення розрахунків з орендної плати за земельні ділянки за травень 2012 року.

За результатами перевірки складено акт №000066/15-33-15/20984470 15-0308 від 22 травня 2013 року про результати перевірки своєчасності проведення розрахунків з бюджетом орендної плати за земельні ділянки ВАТ «АТП-15142» (20984470) (а.с. 24-25), яким зафіксовано виявлені порушення.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийняті податкове повідомлення-рішення №0000591500 від 27 травня 2013 року, яким на підставі п.126.1 ст. 126 ПК України визначено суму штрафу у розмірі 5 200 грн., та податкове повідомлення-рішення №0000581500 від 27 травня 2013 року, яким на підставі п.126.1 ст. 126 ПК України визначено суму штрафу у розмірі 483, 9 грн. (а.с. 26).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 59 ПК України, 31 травня 2012 року податковою було вручено ВАТ «Автотранспортне підприємство 15142» податкову вимогу №36 від 31 травня 2012 року, але податковий борг у передбачені законом строки не сплачений (а.с. 17).

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Згідно п. 95.1 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі..

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч. 1 ст. 2 КАС України)

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На час розгляду справи сума податкового боргу у розмірі 296 399, 56 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу ВАТ «Автотранспортне підприємство 15142» у розмірі 296 399, 56 грн. підлягає стягненню за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 2, 6-8, 69, 71, 86, 128, 158-163 КАС України від 06.07.2005 року № 2747-IV, Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» (20984470, 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Комунальна, 3-А) податкову заборгованість з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 296 399,56 грн. (двісті дев’яносто шість тисяч триста дев’яносто дев’ять гривень п’ятдесят шість копійок) на користь держави України (р/р 31112029700021) отримувач УДКС у м.Южному Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» (20984470, 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Комунальна, 3-А) податкову заборгованість з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 296 399,56 грн. (двісті дев’яносто шість тисяч триста дев’яносто дев’ять гривень п’ятдесят шість копійок) на користь держави України (р/р 31112029700021) отримувач УДКС у м.Южному Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011).