Постановление суда № 33167321, 19.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

19 серпня 2013 р. 804/11043/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу держаної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу держаної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві, в якій просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Журби Т.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2013 р. (ВП №38551085);

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2013 р. (ВП №38551085), прийняту старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Журбою Т.В.;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Журбу Т.В. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду м.Києва виданого 04.06.2013 р. у справі №5011-74/12502-2012 про витребування нежитлового приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000,00 кв.м. у будівлі за адресою м.Київ, Лабораторний провулок, 1, що складає 42/100 частин будівлі за адресою м.Київ, Лабораторний провулок, 1, з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний Капітал» та передання вказаного нежилого приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» та заявою ТОВ «Карбон ЛТД» №107 від 04.06.2013 року.

При розкриванні поштового відправлення було виявлено відсутність додатків до позовної заяви в повному обсязі, зазначених у позовній заяві, що підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліків у оформленні справи від 16.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подачу адміністративного позову до суду та вимоги про забезпечення позову оплачуються судовим збором через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", який має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову з позовною заявою надано не було.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-V, ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 р. - 1147,00 грн., у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.)

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Проте позивачем не було надано копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі встановленому законом, за реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу - «судовий збір за позовом…(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364; надання копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Керуючись статтями 56, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу держаної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 вересня 2013 р.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. Юхно З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 19.08.2013 року Суддя І.В.Юхно