Справа № 667/6792/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
28 серпня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26117,26 грн. та понесені судові витрати.
Судом встановлено, що справа не підсудна даному суду, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач зазначив у позовній заяві, що відповідач ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (на території Комсомольського району) проте згідно довідки від 23.08.2013 року, виданої ВАР УДМС України в Херсонській області вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе,12а,кв.168 (на території Дніпровського району м.Херсона), тому позивачу необхідно звернутися до Дніпровського районного суду м.Херсона.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому місцевому суду, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя С. І. Майдан
Судебное решение № 33167295, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 28.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 667/6792/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: