Постановление суда № 33166746, 23.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2013 року № 810/4553/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ПрАТ «Альба Україна» до начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Асадова Вадима Тахировича про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Альба Україна» звернулось до суду з позовом до начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Асадова Вадима Тахировича, в якому просить визнати бездіяльність відповідача та зобов'язати його вчинити виконавчі дії щодо виконавчого листа від 01.04.2010 № 23/82, а саме - передати виконавче провадження № 18783144 до ДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, а саме фотокопії постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2013 ВП №18783144, слідує, що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом з метою оскарження протиправної, на його думку, бездіяльності відповідача у ході виконання рішення Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Оскільки спірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли в ході виконання рішення Господарського суду Донецької області, ПрАТ «Альба Україна» є стороною у виконавчому провадженні ВП №18783144 (стягувачем), то саме до цього суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо його виконання.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна йому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, сума судового збору (квитанція від 15.08.2013 № 14-45363) у розмірі 34,41 грн. підлягає поверненню ПрАТ «Альба Україна».

Керуючись ст.ст. 107, 108, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ПрАТ «Альба Україна» до начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Асадова Вадима Тахировича про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ПрАТ «Альба Україна» (ідентифікаційний код 22946976) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.