Постановление суда № 33166169, 19.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"19" серпня 2013 р. Справа № 0670/5083/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" липня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до приватного підприємства "Светолюкс" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року стягнуто з приватного підприємства "Светолюкс" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області 51145,25 грн. заборгованості.

02 липня 2013 року приватне підприємство "Светолюкс" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року строком на 18 місяців.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року розстрочено виконання вищезазначеної постанови та зобов'язано приватне підприємство "Светолюкс" з серпня 2013 року по грудень 2014 року сплачувати до Пенсійного фонду України рівними щомісячними платежами по 2841,40 грн. по січень 2015 року та в січні 2015 року - в сумі 2841,45грн.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області просить скасувати вказану ухвалу через порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та постановити нову про відмову в задоволенні заяви.

Апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, за правилами встановленими ст. 197 КАС України.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд першої інстанції, задовольняючи заяву ПП "Светолюкс" та приймаючи рішення про розстрочення виконання постанови суду, виходив з того, що відповідачем підтверджено наявність підстав, передбачених ст. 263 КАС України, для розстрочення виконання постанови, а саме - скрутне фінансове становище підприємства.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Светолюкс" перебуває в скрутному фінансовому стані, що підтверджується довідкою №9 від 27.06.2013 року про скорочення 53 працівників із працюючих 59 працівників. Також підприємство має велику заборгованість перед ДПІ у Житомирському районі Житомирської області ДПС, що підтверджується рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду по справам №0670/7240/12, №0670/5219/12, №806/851/13-а, №806/855/13-а.

Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.

На думку колегії суддів, виконання рішення суду в загальному порядку призведе до призупинення діяльності відповідача та, як наслідок, до неможливості виконати прийняте рішення.

Отже, зазначені обставини щодо скорочення штату працівників підприємства, наявність заборгованості заявника за іншими фінансовими зобов'язаннями, та з метою уникнення процедури банкрутства заявника, суд першої інстанції вірно відніс до виняткових та таких, що ускладнюють виконання судового рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлено з додержанням вимог процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" липня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Є.В.Одемчук С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Приватне підприємство "Светолюкс" вул.Щорса, 63,м.Житомир,10003