Решение № 3316470, 19.03.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 –68/ 09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.Ю. Устенко розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Роменський міжрайонний прокурор, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина – ОСОБА_1 , в розмірі ? частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову вказав, що з 1 вересня 2005 року ОСОБА_1 , належить до контингенту учнів Роменської школи-інтернату ім. О.А. Деревської для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, має статус дитини-сироти і перебуває на повному державному забезпеченні. ОСОБА_2 засуджений вироком Луганського обласного суду від 3 жовтня 1997 року до 15 років позбавлення волі. ОСОБА_2 з сином родинних стосунків не підтримує, допомоги не надає, участі у вихованні не приймає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив задоволити позов. Суду пояснив, що ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, допомоги сину не надає. Дитина перебуває на державному забезпеченні але потребує матеріальної допомоги.

Представник третьої особи позов підтримав, просив задоволити. Суду пояснив, що за час перебування ОСОБА_1 в закладі, його батько жодного разу не надавав сину ніякої допомоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Враховуючи що строки розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України закінчуються, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України./span>

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про його народження вказаний ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджені свідоцтвом про народження дитини.

Згідно інформації загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської, ОСОБА_1 належить до контингенту учнів їх закладу як така, що має статус дитини-сироти.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України./span>

Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...

При вирішенні спору суд враховує те, що ОСОБА_2 працездатний, даних про наявність у нього на утриманні інших осіб суду не надав, про причини неможливості утримувати дитину суд не повідомив.

За таких обставин позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 20 листопада 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти перераховувати на р/р 37327003001764 в Роменському УДК ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 22591651 Роменської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА