Постановление суда № 33159939, 22.08.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/1244/2012

6/588/69/13

У Х В А Л А

"22" серпня 2013 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду від 12.08.2013, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.08.2013 по цивільній справі № 1818/1244/2012 провадження №2/588/176/13 за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення Тростянецької міської ради недійсним та визнання права власності на частину будівельних матеріалів, з яких побудований будинок та надвірні будівлі;за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного будівництва, визнання рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради частково незаконним, визнання права власності на частину будівельних матеріалів, з яких побудований будинок та надвірні будівлі;за позовом Тростянецької міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання домоволодіння безхазяйним майном та переведення його до комунальної власності.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 вказує що в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що скасуванню підлягає п. 2 рішення Тростянецької міської ради № 691 від 21.12.2011 "Про погашення правової документації на домоволодіння по АДРЕСА_1, в той час як вказане рішення було винесено виконавчим комітетом Тростянецької міської ради.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно, у восьмому абзаці резолютивної частини судового рішення від 12.08.2013 по цивільній справі № 1818/1244/2012 провадження №2/588/176/13 було вирішено визнати незаконним та скасувати п. 2 рішення Тростянецької міської ради № 691 від 21.12.2011 "Про погашення правової документації на домоволодіння по АДРЕСА_1, щодо постановки на облік домоволодіння по АДРЕСА_1, як безхазяйного.

При написанні рішення, в цій частині, була допущена описка і помилково зазначено п. 2 рішення Тростянецької міської ради № 691 від 21.12.2011 "Про погашення правової документації на домоволодіння по АДРЕСА_1, в той час як вказане рішення було винесено виконавчим комітетом Тростянецької міської ради.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду від 12.08.2013 по цивільній справі № 1818/1244/2012 провадження №2/588/176/13.

Викласти абзац восьмий резолютивної частини рішення в наступній редакції: Визнати незаконним та скасувати п. 2 рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 691 від 21.12.2011 "Про погашення правової документації на домоволодіння по АДРЕСА_1, щодо постановки на облік домоволодіння по АДРЕСА_1, як безхазяйного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Маслов