Постановление суда № 33159201, 29.05.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Ситенко А. І.

Номер провадження2/268/747/13

Провадження № 2/268/747/13

Справа № 268/1800/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2013 р. м. Макіївки

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" звернувся до Кіровського районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з суті заявлених позовних вимог, суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 119,122, 129, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2/268/747/13 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відкрити.

Судове засідання призначити на « 14-30» годин 31 травня 2013 року, повідомив про це осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову до 31 травня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку з мотивів недоотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: