Постановление суда № 33158153, 27.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 903/818/13

за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради, комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька"

до приватного підприємства "Геомоніторинг-Волинь"

про стягнення 38 610,02грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Лабінська Л.О., дов. №1.1-8/4740 від 26.07.2013р., Осипюк Н.А., дов. №56 від 26.03.2013р.

від відповідача: н/в

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Луцька Третяк І.Б.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки прокурора, сторін.

Суть спору: прокурор м.Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради, комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька" звернувся з позовом до приватного підприємства "Геомоніторинг-Волинь" про стягнення 38 610,02грн., в т.ч. 22 486,16грн. заборгованості по орендних платежах на підставі договору оренди нежитлових приміщень №819 від 06.10.2011р., 14 809,54грн. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, водовідведення та водопостачання згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача по наданню комунальних послуг орендарю №819/1 від 06.10.2011р., 1 240,29грн. річних та 74,03грн. інфляційних втрат за період з липня 2012р. по липень 2013р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договори оренди нежитлових приміщень №819 від 06.10.2011р., про відшкодування витрат балансоутримувача по наданню комунальних послуг орендарю №819/1 від 06.10.2011р.

Ухвалою суду від 07.08.2013р. порушено провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просили задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач компетентного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, ухвала суду від 07.08.2013р. повернута органами поштового зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою фірма відсутня».

Згідно витягу з ЄДР ПП "Геомоніторинг-Волинь" зареєстроване за адресою м. Луцьк, вул.Винниченка, 47/19, куди і надсилалась ухвала.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2013р. на 11:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Прокурору, позивачу: обґрунтований розрахунок суми боргу, річних, інфляційних втрат із зазначенням періоду виникнення заборгованості, розпорядчих (розрахункових) документів, платіжних документів окремо по кожному договору; розрахунки щомісячних платежів згідно п. 6.1 до договору №819/1 від 06.10.2011р., докази отримання (вручення) рахунків, докази оплати. Надіслати відповідачу обґрунтований розрахунок суми заборгованості з доданими документами до 01.09.2013р. Докази надіслання до 10.09.2013р. надати суду.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Прокурор, позивач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова