Постановление суда № 33157115, 22.08.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/6833/13-а

22.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Подарунки" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р. ) від 17.07.13 у справі № 801/6833/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Подарунки" (вул.Земська, 8, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

до Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК (вул. Морська, 5, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим (вул.Українська, 44, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Подарунки" до Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим про визнання незаконними та скасування постанов - задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ АР Крим від 25.01.2013 про накладення арешту на кошти, які належать ТОВ "Магазин "Подарунки".

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Подарунки" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34,41 гривень шляхом безспірного списання із рахунку відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим.

Не погодившись з даною постановою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Подарунки" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документу про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було представлено лише копію документу про сплату державного мита за подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду належний оригінал доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 20.09.2013. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Подарунки" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.13 у справі № 801/6833/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко