Постановление суда № 33155212, 22.08.2013, Окружной административный суд города Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа №827/1953/13-амісто Севастополь

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Самойлова М.С.,

за участю: представника відповідача - Нещерет С.Д., представника третьої особи - Трифонової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Севастопольський Стройпроект" до відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі, третя особа - управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя, про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року приватне акціонерного товариства "Севастопольський Стройпроект" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалами від 01 серпня 2013 року було відкрито провадження у справі, залучено третю особу, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 серпня 2013 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання, призначене на 15 серпня 2013 року на 12 годину 30 хвилин представник позивача не з'явився, надіслав суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку із занятістю представника приватного акціонерного товариства "Севастопольський Стройпроект" в іншому судовому засіданні.

У наступне судове засідання, що було відкладено на 19 серпня 2013 року на 15 годину 00 хвилин, представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином 15 серпня 2013 року, про що свідчить звіт про відправку факсограми, про наявність поважних причин неможливості прибути до суду не повідомив.

У судове засідання, що було відкладено на 22 серпня 2013 року на 12 годину 00 хвилин, представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином 19 серпня 2013 року, про що свідчить звіт про відправку факсограми, про наявність поважних причин неможливості прибути до суду не повідомив.

Представники відповідача та третьої особи проти залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи у частині повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавчої служби визначено статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, передбачено, що ці справи вирішуються судом протягом 10 днів після відкриття провадження у справі. У зв'язку з цим, виклик у судове засідання позивача здійснюється шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою або телефонограмою (стаття 33 цього Кодексу).

Матеріалами справи підтверджується повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи, у відповідності з нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Севастопольський Стройпроект" до відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі, третя особа - управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя, про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис) О.О. Кириленко

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Кириленко