№ 3315266, 18.12.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

                                                                                                                                                                копія

категорія статобліку-72

                                                                                                                                                                               справа № 2-а-3603/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

ПОСТАНОВА

Іменем України

      18 грудня 2008 року                                                                                           м.Дніпропетровськ

      Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

      головуючого судді                                      Павловського Д.П. 

      при секретарі                                               Мігульові О.О.

      за участю представника позивача             Сіденко О.А.                           

      розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "626" про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в :

      22 квітня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, в якому просить звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "626"в рахунок погашення податкового боргу в сумі 11 181,59 грн. на користь державного бюджету.

      Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "626" зареєстрований Васильківською районною державною адміністрацією 20.03.2000р. як суб'єкт підприємницької діяльності, про що зроблено запис у журналі обліку  реєстраційних справ № 20234467ю0010133, знаходиться з 18.05.200 р. на обліку Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області за № 287/28 як платник податків і зборів. Станом на 01.04.2008 р. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 11 181,59 грн., що складається з: податку на додану вартість у розмірі - 1 353,42 грн., в тому числі плата за податковий кредит - 107,05 грн. та штрафні санкції - 1 246,37 грн.; орендної плати з юридичних осіб - 1 880,38 грн., в тому числі плата за податковий кредит - 127,39 грн. та штрафні санкції - 1 752,99 грн.; фіксованого сільськогосподарського податку - 7 944,73 грн., в тому числі плата за податковий кредит - 555,34 грн. та штрафні санкції - 7 389,39 грн.; збору за забруднення навколишнього середовища - 3,06 грн., в тому числі плата за податковий кредит - 3,06 грн. Позивачем була виставлена перша податкова вимога №1/318 від 27.11.2006 р., яка була направлена поштою та отримана відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення  від 30.11.2006р. У зв’язку із несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем була виставлена друга податкова вимога №2/34 від 10.02.2007р., яка була направлена поштою та отримана відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 20.02.2007р. Сума податкового зобов’язання ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалася. На даний час заборгованість у добровільному порядку не погашена.

      Представник позивача, Сіденко Олена Анатоліївна, позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

      Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Причини, за яких відповідач не з’явився до суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника не подав.

     Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 

      Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "626" зареєстроване Васильківською районною державною адміністрацією 20.03.2008 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 20234467ю0010133.

     Згідно Довідки про взяття на облік платників податків від 18.05.2000р. № 287/28 відповідача узято на облік у Покровській міжрайонній податковій інспекції.

     Товариство з обмеженою відповідальністю "262" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з наданням коду за ЄДРПОУ - 30868240, що підтверджується Довідкою № 3843 про включення до ЄДРПОУ.

      Відповідно до структури податкового боргу по Товариству з обмеженою відповідальністю "262"  станом на 01.04.2008 р. загальна сума боргу відповідача перед бюджетом становить 11 181,59 грн., що складається з: податку на додану вартість у розмірі - 1 353,42 грн., в тому числі плата за податковий кредит - 107,05 грн. та штрафні санкції - 1 246,37 грн.; орендної плати з юридичних осіб - 1 880,38 грн., в тому числі плата за податковий кредит - 127,39 грн. та штрафні санкції -1 752,99 грн.; фіксованого сільськогосподарського податку - 7 944,73 грн., в тому числі плата за податковий кредит - 555,34 грн. та штрафні санкції - 7 389,39 грн.; збору за забруднення навколишнього середовища - 3,06 грн., в тому числі плата за податковий кредит - 3,06 грн.

      У відповідності п.п.6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, позивачем була виставлена перша податкова вимога №1/318 від 27.11.2006р., яка була направлена поштою та отримана відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 30.11.2006р. У зв’язку із несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем була виставлена друга податкова вимога №2/34 від 10.02.2007р., яка була направлена поштою та отримана відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 20.02.2007р.

      Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: розрахунком податкового боргу в розрізі документів, якими узгоджено податкове зобов'язання по Товариству з обмеженою відповідальністю "262", структурою податку по Товариству з обмеженою відповідальністю "262" станом на 01.04.2008 р., корінцями податкових вимог №1/318 від 27.11.2006р. та№2/34 від 10.02.2007р.

       Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

      Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

      Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

      Відповідно до п. 1.7. ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

      Згідно із п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетом та іншими цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

     Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

      Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

       Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

      Адміністративний позов Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "626" про звернення стягнення на активи – задовольнити частково.

       Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "626" (код ЄДРПОУ 30868240) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 11 181,59 грн. на користь державного бюджету (р/р 35210001002077 УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 20288931, одержувач державний бюджет).

       Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

       Постанова складена у повному обсязі 23.12.2008р.

       Суддя                                                                         Д.П. Павловський  

        З оригіналом згідно

        Постанова не набрала законної сили 23.12.2008р.

        Суддя                                                                     Д.П. Павловський