№ 33151759, 28.08.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 р. справа № 824/704/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби до приватного підприємства "ТАРКОМ" про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби України (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства "ТАРКОМ" (далі - відповідач або ПП "ТАРКОМ").

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

ПП "ТАРКОМ" зареєстроване як юридична особа 06.06.2000 року. Відповідач зареєстрований у ДПІ як платник податку з 13.06.2000 року. Згідно довідки ДПІ від 22.03.2013 року ПП "ТАРКОМ" більше року не подає до ДПІ податкових декларацій, розрахунків передбачених чинним законодавством. Відповідно до довідки 4289//10/19-016 від 19.03.2013 року ПП "ТАРКОМ" заборгованості по податках і зборах станом на 18.03.2013 року не має.

Позивач посилаючись на ч.2 ст.38 Закону України від 15.05.2003 року №755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон № 755-ІV) просить припинити юридичну особу відповідача.

Заперечень від відповідача не надходило. Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 26.03.2013 року направлена відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням. Поштове повідомлення вручено 29.03.2013 року особі за довіреністю Супрович, однак повернулось до суду 10.07.2013 року.

Отже, строки для надання заперечень відповідачем, передбачені ч. 3, ст. 183-2 КАС України, закінчились. Оскільки заперечень з боку відповідача не надходило, суд, згідно п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Відповідно до змісту позову, вимоги позивача обґрунтовуються наступними обставинами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до пп. 16.1.2. та пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно довідки №385/4 від 01.03.2013 року відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ з 13.06.2000 за №35390 року. Відповідно до довідки ДПІ №4289/10/19-016 від 19.03.2013 року станом на 18.03.2013 року у відповідача податковий борг відсутній.

Відповідно до довідки ДПІ від 22.03.2013 року відповідачем остання податкова декларація про отримані доходи від здійснення фінансово-господарської діяльності подана 05.10.2011 року. Таким чином, відповідач більше одного року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, ст.33 Закону №755-ІV юридична особа припиняється за рішенням суду у випадках, передбаченим законом.

Згідно ч. 2, ст. 38 Закону № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби до приватного підприємства "ТАРКОМ" про припинення юридичної особи задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу приватного підприємства "ТАРКОМ" (ідентифікаційний код 31009527).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Анісімов