№ 33146269, 19.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2013 року Справа № 812/6594/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства «Бараниківське сільське комунальне господарство» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8996,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства «Бараниківське сільське комунальне господарство» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8996,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач не сплачує єдиний внесок, у зв'язку з чим станом на 25.07.2013 у відповідача виникла недоїмка по сплаті єдиного внеску за період з 01.06.2013 по 30.06.2013 в сумі 8996,19 грн. УПФУ в Кремінському районі Луганської області відповідачу була направлена вимога про сплату боргу № Ю10/28У від 02.07.2013. Відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

У зв'язку з несплатою відповідачем недоїмки позивач звернувся з позовом до суду.

Представник УПФУ в Кремінському районі Луганської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, 14.08.2013 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника УПФУ в Кремінському районі Луганської області.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а. с. 20), ані заяви про визнання позовних вимог, ані заперечення проти адміністративного позову до суду не надходило, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач Комунальне підприємство «Бараниківське сільське комунальне господарство» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Кремінською районною державною адміністрацією Луганської області 31.05.2005 (а. с. 9), про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 8), в УПФУ в Кремінському районі Луганської області зареєстрований як платник страхових внесків 10.06.2005 за №12.22.01-0108 (а. с. 7), з 01.01.2011 є платником єдиного внеску.

Станом на 25.07.2013 недоїмка відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2013 по 30.06.2013 складає 8996,19 грн. Зазначений борг підтверджується звітом за травень 2013 року (а. с. 10-14) та карткою особового рахунку платника за період з 01.06.2013 по 25.07.2013 (а. с. 15).

02.07.2013 УПФУ в Кремінському районі Луганської області була винесена вимога про сплату боргу № Ю10/28У на суму 8996,19 грн. (а. с. 16). Зазначена вище вимога була отримана уповноваженою особою підприємства 04.07.2013, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 16 зв.).

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України № 2464 від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звіту за травень 2013 року, заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2013 по 30.06.2013 становить 8996,19 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до теперішнього часу відповідачем до Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області не перерахована, вимога про сплату боргу № Ю10/28У від 02.07.2013 у встановленому законом порядку не оскаржена.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд вважає, що позов Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства «Бараниківське сільське комунальне господарство» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8996,19 грн. є доведеним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства «Бараниківське сільське комунальне господарство» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8996,19 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Бараниківське сільське комунальне господарство» (юридична адреса: 92922, Луганська область, Кремінський район, с. Бараниківка, кв. Гагаріна, 37, р/р 26006301011412 Філія Луганського обласного управління АТ «Ощадний банк», ТВ БВ 10012/026, МФО 304665, код 33264211) на користь Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 2, р/р25600301744 в Філії Луганського обласного АТ «Ощадний банк», МФО 304665, код 21792519) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2013 по 30.06.2013 у розмірі 8996,19 грн. (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень дев'ятнадцять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 23 серпня 2013 року.

Суддя В.В. Матвєєва