№ 33140915, 27.08.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9453/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Кадик О.Б., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.07.2013 року о 04.00 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «Даф» з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_3 обравши для слідування смугу руху «червоний коридор», не заявив за встановленою формою відомості про наявність товару, що підлягає обов'язковому декларуванню, а саме: 2 шт. гальмівних дисків, 24 шт. електронних пристроїв та вентилятор додаткового обігріву.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати, додатково зазначивши, що 2 шт. гальмівних дисків та вентилятор додаткового обігріву входив до комплектації рейсу.

Заслухавши пояснення представника правопорушеника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 754 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 96 коп. та конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 2036/20908/13 від 28.07.2013 року 24 шт. електронних пристроїв.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 2036/20908/13 від 28.07.2013 року 2 шт. гальмівних дисків та вентилятор додаткового обігріву повернути ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 25 грн. 62 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя