Решение № 33139280, 16.08.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1259/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ухвалою суду від 02.04.2013 року було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості. На виконання розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 р. за № 72 у квітні 1996 року перейшло з відповідачами на оплату комунальних послуг по окремим розрахунковим книжкам. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька, що підтверджується відповідною довідкою. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки, дана форма договору закріплена ст. 639 ЦК України. В порушення договірних зобов"язань, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал" відповідачі плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього за період з 01.03.2010 року по 01.03.2013 року утворилася заборгованість у сумі 1845, 77 гривень. В добровільному порядку заборгованість відповідачі не сплачують, у зв*язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 1845, 77 грн. за вказаний період та судові витрати в сумі 229, 40 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, до судового засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом надіслання судових повісток з зазначенням дати та часу судового засідання рекомендованими листами з повідомленням за адресою їх місця проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Проте, поштові повідомлення повернуті до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, ввважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_3 відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька.(а.с.4)

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов"язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з вказаного договору.

Проте відповідачі, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал", плату за отримані послуги здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього, за період з 01.03.2010 року по 01.03.2013 року утворилась заборгованість в сумі 1845, 77 грн. В порушення договірних зобов'язань, відповідач до цього часу заборгованість не погасили, та згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, заборгованість складає 1845, 77 гривень (а.с.5).

Позивачем представлено розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що загальна сума заборгованості по оплаті за послуги з водопосточання та водовідведення становить 1845, 77 грн. та саме ця сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 229грн.40 коп.

На підставі ст. ст. 67,68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10,11,60,209, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 інн. НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» (м. Донецьк, вул. Щорса, 110) р/р № 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477 заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2010 року по 01.03.2013 року у розмірі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п'ять) 77 (сімдесят сім) копійок, а також судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Хмельницька