Постановление суда № 33138376, 23.08.2013, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

23.08.2013 2-с/111/71/2013

Справа № 111\1597\13-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 серпня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Красікова С.І. ,

при секретарі: Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Леніне справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 111\1597\13-ц за заявою Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про стягнення з них заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2001 грн. 47 коп.

Заява мотивована тим, що між ними та стягувачем відсутні будь які правовідношення, договір з КП «Щолкіно-Азов» вони не укладали, а також вони не згодні з розрахунком заборгованості.

В судове засідання заявники не з'явилися, були викликані належним чином, заяву просят розглянути у їх відсутності.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» не з'явився, був викликаний належним чином.

Судом встановлено, що 21 квітня 2013 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованість за послуги з утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2001 грн. 47 коп. на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов».

30 квітня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим видано судовий наказ № 111\1597\13-ц про стягнення з боржників заборгованості за послуги з утриманню будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2001 грн. 47 коп., копії якого надіслано боржникам рекомендованим листом.

В заяві про скасування судового наказу заявники просят скасувати судовий наказ з тих підстав, що між ними та КП «Щолкіно-Азов» договір не укладався та вони не згодні з розрахунком заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки з заявлених вимог вибачається спір про право.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 30 квітня 2013 року по справі № 111\1597\13-ц про стягнення заборгованості за послуги з утриманню будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2001 грн. 47 коп. солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Щолкіно-Азов», що відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.