№ 33136739, 20.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 серпня 2013 року № 826/12264/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши адміністративну справу відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного підприємства "Спорт постач" про стягнення заборгованості в розмірі 2 008,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Спорт постач» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2008,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2008,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/12264/13-а.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/12264/13-а скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за юридичною адресою відповідача, а саме: 01025, м. Київ, вулиця Володимирська, 7, офіс 1. Однак судова кореспонденція, яка скеровувалася на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст. 35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.

Приватне підприємство «Спорт постач» (код 35255785) зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва звітність про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року, згідно яких відповідач мав сплатити внески на загальну суму 2084,94 грн.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем недоїмки з єдиного внеску заборгованість склала 2008,66 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи карткою особового рахунку відповідача.

03 червня 2013 року позивачем направлено вимогу № Ю 3897/813 на суму 2008,66 грн. (а. с. 9), повернуту без вручення відповідачу року (а. с. 9 - на звороті).

Відповідно до п. 6.4 «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року за №994/18289 вимога вручена відповідачу.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості, оскарження вимог.

З огляду на те, що відповідачем самостійно не сплачено заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року, відповідно до статей 4, 6, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року № 2464-VI (з наступними змінами та доповненнями), пунктів 2.1, 6.1-6.10 «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року № 21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року за № 994/18289 (з наступними змінами та доповненнями), «Положення про Пенсійний фонд України», затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 384/2011 - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Спорт постач» (ідентифікаційний код юридичної особи 35255785) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2008,66 грн. (дві тисячі вісім гривень 66 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва на р/р 37198101002630 в ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019.

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, з врахуванням положень п.8-10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник