Постановление суда № 33136304, 27.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17115/13-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Гуцинюку Я.І.

з участю прокурорів Байдюка Д.А., Балакірєва М.С.

захисника: ОСОБА_1,

представника потерпілого - цивільного позивача - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060005586 від 25.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013110060005586 від 25.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки вказана особи допитувались в якості свідка на стадії досудового розслідування та його покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого - цивільного позивача проти призначення справи до судового розгляду та не заперечили проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту 18.07.2013 складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 12013110060005586 від 25.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

Окрім цього, враховуючи відсутність будь - яких клопотань з приводу застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3, судом запобіжний захід не застосовується.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013110060005586 від 25.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

У відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого на 02 вересня 2013 року о 17 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: