№ 33134466, 19.08.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1869/13-п

Номер провадження 3/530/791/13

19.08.2013 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Зіньківського

району Полтавської області, працюючої головним бухгалтером ПП

Картопля Полтавщини ( село Ставкове,Зіньківського району

Полтавської області) ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягалася

за ч.1ст. 163-1 , ч.1 ст.163-4 Кодексу КУпАП , -

встановив:

05 серпня 2013 року Старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю Гадяцької ОДПІ ОСОБА_2 розглянувши матеріали виїзної планової документальної перевірки ПП Картопля Полтавщини ( село Ставкове,Зіньківського району) було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , чим занижено суму ПДВ на 325304 грн.85 коп.,встановленонецільове використання суми ПДВ на 179844 грн.06 коп., що є порушенням п.44.1 ст.44, п.198.3 ст.198, п.193.1 ст.193 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

05 серпня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором Гадяцької ОДПІ ОСОБА_3 розглянувши матеріали виїзної планової документальної перевірки ПП Картопля Полтавщини ( село Ставкове,Зіньківського району) було встановлено порушення неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати, в результаті донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 5214 грн.28 коп., що є порушенням п.п.6.5.1 , п.6.5. ст.6 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб № 889 IY від 22.05.2003 року та п.п. 169.4.1., п.169.4 ст.169 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнала і суду пояснила, що дійсно порушила вимоги Закону України Про податок з доходів фізичних осіб та Податкового кодексу України.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1),витягами з акту планової виїзної документальної перевірки від 01.07.2013 року № 567/22.14/34463453(а.с.2-20),витягом з акту планової документальної перевірки від 01.07.2013 року № 567/22.14/34463453 ( а.с.2-4)

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали по справах про адміністративне правопорушення № 530/1877/13-п та № 530/1869/13-п передбачені ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Обираючи вид стягнення,суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. - на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя