Постановление суда № 33133806, 23.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р. Справа №911/2553/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Позитив Транслайн” на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2013 року

у справі № 911/2553/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверсойл” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Позитив Транслайн” (м. Ірпінь Києво-Святошинського району Київської області)

про стягнення 479 987 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Аверсойл” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Позитив Транслайн” про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 479 987 грн. 09 коп., в тому числі пені в подійному розмірі облікової ставки НБУ 29 220 грн. 69 коп. та штрафних санкцій у розмірі 36% річних 71 172 грн. 84 коп.

Рішенням від 29.07.2013 року господарський суд Київської області позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Позитив Транслайн” на користь ТОВ „Аверсойл” 380 593 грн. 56 коп. основного боргу, 29 220 грн. 69 коп. пені, 70 172 грн. 84 коп. 36% річних та 9 599 грн. 74 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Позитив Транслайн” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.08.2013 року повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення винесено 29.07.2013 року, а повний текст підписано 02.08.2013 року. Відтак останнім днем подання апеляційної скарги було 12.08.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення від 29.07.2013 року була подана 15.08.2012 року, що підтверджується відміткою канцелярії місцевого господарського суду.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Позитив Транслайн”.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Позитив Транслайн” на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2013 року по справі № 911/2553/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/2553/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Кропивна Л.В.

Тарасенко К.В.