№ 33133094, 27.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/4433/13-п

Провадження №3/645/1371/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ПП «Діол Агро», ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає : Харківська область, с. Пісочин, вул. Шляхова, буд.12, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Діол Агро», юридична адреса: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 30687 грн., у тому числі за червень 2010 р. у сумі 22690 грн., серпень 2010 р. у сумі 7997 грн. податок на прибуток у сумі 6625 грн., у тому числі за 2 квартали 2010 р. у сумі 3500 грн., 3 квартал 2010 р. у сумі 3125 грн., чим порушив пп. 7.2.3, пп. 7.2.6, пп. 7.4.1, пп.7.4.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п. 5.1 , пп.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств». Правопорушення було встановлено актом перевірки від 19.04.2013 р. №1926/22.1-06/34953706.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №493 серії КР №120942 від 19.04.2013 року, актом перевірки від 19.04.2013 р. №1926/22.1-06/34953706.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення прокурором подання у той же строк.

Суддя