8.1.1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 серпня 2013 рокуСправа № 812/6794/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.13 року за № 00016221720, -
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.13 року за № 00016221720.
Ухвалою суду від 05 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом 5-ти днів з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у належному розмірі за подання адміністративного позову немайнового та майнового характеру та за позовну вимогу майнового характеру на належні банківські реквізити.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана позивачем 09 серпня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 19 серпня 2013 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 05 серпня 2013 року, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.13 року за № 00016221720 вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяІ.В.Тихонов
Судебное решение № 33131545, Луганський окружний адміністративний суд было принято 19.08.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 812/6794/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: