№ 33131405, 27.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/4319/13-п

Провадження №3/645/1338/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Неофлора», ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає : м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Неофлора», юридична адреса: м. Харків, вул. 2- ої Пятирічки , буд. 1Б, фактична адреса: м. Харків, проспект 50 річчя СРСР, буд. 157, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 270654 грн., у тому числі: заниження за грудень 2011 р. на суму 148150 грн., за січень 2011 р. на суму 37970 грн., за лютий 2012 р. на суму 36917 грн., за березень 2012 р. на суму 36175 грн., за травень 2012 р. на суму 11442 грн., чим порушив п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Правопорушення було встановлено актом перевірки від 01.04.2013 р. №1658/22.1-06/33414693.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №534235 від 01.04.2013 року, актом перевірки від 01.04.2013 р. №1658/22.1-06/33414693.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення прокурором подання у той же строк.

Суддя