Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 серпня 2013 р. справа №269/2788/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 липня 2013 р. у справі № 269/2788/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради; третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Макіївці Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 липня 2013 р. у справі № 269/2788/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради; третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Макіївці Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р. у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 21 коп.
Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 12.08.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.
До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 липня 2013 р. у справі № 269/2788/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради; третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Макіївці Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.
Суддя-доповідач О.О. Чебанов
Судебное решение № 33122061, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 23.08.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 269/2788/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: