№ 33121564, 23.08.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15474/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, тимчасово не працююча,-

За ст.472 МК України,-

В с т а н о в и в :

08 серпня 2013 року близько 13 год. 30 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполученням «Горинь-Сарни» громадянці України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №1 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала 10 (десять) пачок сигарет та 50 (п'ятдесят) ампул розчину для ін'єкцій «Мукосат» по 2 мл кожна виробництва РБ. В ході митного огляду ручної поклажі ОСОБА_2, було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування сигарети без фільтру «Прима» виробництва РБ у кількості 20 (двадцять) пачок та 20 (двадцять) ампул розчину для ін'єкцій «Мукосат» по 2 мл кожна виробництва РБ, що знаходилось в дорожній сумці серед особистих речей. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитувані не заявлений.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не з'явилася. Про день та час слухання справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про порушення митних правил та просила у разі її неявки провести розгляд справи у її відсутності. В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи не заперечила факту порушення митних правил.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці не заперечив про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2, оскільки вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та просила провести розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України повністю доведена зібраними доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.289,290 КУпАП, ст.ст.472,529 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.472 МК України у виді штрафу в розмірі 400,00 грн. з конфіскації предметів правопорушення, а саме: сигарети без фільтру «Прима» виробництва РБ у кількості 20 (двадцять) пачок та 20 (двадцять) ампул розчину для ін'єкцій «Мукосат» по 2 мл кожна виробництва РБ вартістю 400,00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання медичних препаратів в розмірі 1,05 грн. (одну гривню п'ять копійок) на р/р 31250272210981, МФО 833017, ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов