№ 33121123, 25.08.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 200/10651/13-ц

Провадження № 3/200/2801/13

15 липня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН № 341123, інн НОМЕР_1, громадянин України, працює на посаді начальника відділу кадрів Комунального підприємства «Муніципальна гвардія» Дніпропетровської міської ради, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Біла балка, 15

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 14.06.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу кадрів Комунального підприємства «Муніципальна гвардія» Дніпропетровської міської ради (код 37538877), яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд № 75, під час проведення перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, встановлені порушення законодавства про працю, а саме:

- порушені вимоги ч. 4 ст. 79 КЗпПУ, відповідно до якої черговість надання відпусток визначена графіком, затвердженим графіком або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації і доведеним до відома всіх працівників;

- порушені вимоги п. 2.5 г. 2 Інструкції № 58, відповідно до якої із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ознайомлені під розписку в особовій картці.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час засідання, особа правопорушника до суду не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з актом перевірки № 04-01-18/112 додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, проведеною Територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень, передбаченого ст. 41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Циганков