Постановление суда № 33117710, 20.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. справа №805/7499/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Карабан Т.М., представника позивача Лактіонової Л.О., за довіреністю від 03.01.2013 року, представника відповідача Пучка В.А.. за довіреністю від 25.07.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 р. у справі № 805/7499/13-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "АО Техніка" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000221502 від 11.03.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 р. у справі № 805/7499/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "АО Техніка" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000221502 від 11.03.2013 р.

Під час апеляційного провадження, встановлено, що належним відповідачем по даній справі є саме Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, внаслідок проведеної реорганізації та зміни назви відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначені обставини, виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись статтями 55, 160, 167, 184, 195, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі № 805/4221/13-а первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А. Васильєва