Решение № 33116676, 22.08.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
22.08.2013
Номер дела
686/7782/13-ц
Номер документа
33116676
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 686/7782/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 16.05.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 10877,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2009 р.

Відповідач має заборгованість у сумі 31116,62 коп., а саме: 5453 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 11395 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, 1392 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії, 10917 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1957 грн. 93 коп. (500 грн. + 1457 грн. 93 коп.) - штраф. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 16.05.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10877,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2009 р.

Відповідач має заборгованість у сумі 31116,62 коп., а саме: 5453 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 11395 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, 1392 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії, 10917 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1957 грн. 93 коп. (500 грн. + 1457 грн. 93 коп.) - штраф.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути 5453 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 11395 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, 1392 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії, 10917 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1957 грн. 93 коп. - штраф, а всього слід стягнути 31116 грн. 93 коп.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідача 31116,62 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 533, 551, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №290928299003111, МФО №305299) 31116,62( тридцять одну тисячу сто шістнадцять тисяч грн. шістдесят дві коп.), в тому числі: 5453 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 11395 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, 1392 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії, 10917 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1957 грн. 93 коп. - штраф

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судовий збір у сумі 311 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33116676 ?

Документ № 33116676 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33116676 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33116676 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33116676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33116676, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 33116676, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 22.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 33116676 относится к делу № 686/7782/13-ц

то решение относится к делу № 686/7782/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33065691
Следующий документ : 33153970