Постановление суда № 33115924, 23.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2013 р. Справа №804/10047/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.,

при секретарі Мізері А.В.

за участю:

представників позивача: Рудницької Ю.О., Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Графіт» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Графіт» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

25 липня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні було розглянуте питання щодо клопотання позивача про витребування у Публічного акціонерного товариства «Євраз-ДМЗ ім. Петровського» витяг з журналу в'їзду/виїзду транспортних засобів та/або з інших систематизованих документів, що можуть вестися в електронній або письмовій формі , в яких містяться дані про автотранспортні засоби, що в період з 03.12.2012 року по 27.12.2012 року виїджали з території ПАТ «Євраз-ДМЗ ім. Петровського» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3) та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Брикет» витяг з журналу в'їзду/виїзду транспортних засобів та/або з інших систематизованих документів, що можуть вестися в електронній або письмовій формі, в яких містяться данні про автотранспортні засоби, що в період з 03.12.2012 року по 27.12.2012 року в'їджали на територію ПрАТ «Брикет» (83111, м. Донецьк, вул. Нижньовартівська,14).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Євраз-ДМЗ ім. Петровського» витяг з журналу в'їзду/виїзду транспортних засобів та/або з інших систематизованих документів, що можуть вестися в електронній або письмовій формі , в яких містяться дані про автотранспортні засоби, що в період з 03.12.2012 року по 27.12.2012 року виїджали з території ПАТ «Євраз-ДМЗ ім. Петровського» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3) та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Брикет» витяг з журналу в'їзду/виїзду транспортних засобів та/або з інших систематизованих документів, що можуть вестися в електронній або письмовій формі, в яких містяться данні про автотранспортні засоби, що в період з 03.12.2012 року по 27.12.2012 року в'їджали на територію ПрАТ «Брикет»(83111, м. Донецьк, вул. Нижньовартівська,14).

На підставі викладеного, керуючись ст.. 69, 71,79, 165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Графіт» про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Євраз-ДМЗ ім. Петровського» витяг з журналу в'їзду/виїзду транспортних засобів та/або з інших систематизованих документів, що можуть вестися в електронній або письмовій формі , в яких містяться дані про автотранспортні засоби, що в період з 03.12.2012 року по 27.12.2012 року виїжджали з території ПАТ «Євраз-ДМЗ ім.. Петровського» (49064, м. Дніпропетровськ, вул.. Маяковського, 3) .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Брикет» витяг з журналу в'їзду/виїзду транспортних засобів та/або з інших систематизованих документів, що можуть вестися в електронній або письмовій формі, в яких містяться данні про автотранспортні засоби, що в період з 03.12.2012 року по 27.12.2012 року в'їжджали на територію ПрАТ «Брикет»(83111, м. Донецьк, вул.. Нижньовартівська,14)..

Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Ак.Чекмарьова, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська