Постановление суда № 33115789, 12.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3902/13-к

Провадження № 1-кп/645/150/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі

Головуючого судді Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань: Старець І.І.

прокурора - Бабанян Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова по кримінальному провадженню №12013220460001060 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. с.П.Багачка, Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, с середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду перебувало кримінальне провадження №12013220460001060 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, вирок по якому ухвалено 11.07.2013 року.

Під час розгляду матеріалів справи, судом було виявлено описку в резолютивній частині вироку, а саме: невірно зазначено строк випробувального терміну призначеного ОСОБА_2, замість один рік і шість місяців зазначено один рік і шість років.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викаденого, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.07.2013 року у кримінальному провадженні №12013220460001060 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, в резолютивній частині: замість: на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість років, зазначити: на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Головуючий Іващенко С.О..