Постановление суда № 33113637, 20.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2696/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фреш», м. Львів

про: стягнення 9176,18 грн. заборгованості за Договором № 15/04 від 06.04.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.05.2010 року)

від відповідача: Шелемей В.В. - юрисконсульт (довіреність б/н від 15.01.2013 року)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фреш», м. Львів про стягнення 9176,18 грн. заборгованості за Договором № 15/04 від 06.04.2012 року.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року розгляд справи призначено на 06.08.2013 року. Ухвалою суду від 06.08.2013 року розгляд справи відкладено на 20.08.2013 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 06.08.2013 року виконав, 13.08.2013 року подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 33306/13 з документам по справі та заяву за вх. № 33307/13 в якій зазначив, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 15.07.2013 року виконав частково, 20.08.2013 року подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх. № 33857/13 в якому проти задоволення позову заперечив з підстав наведених у відзиві.

Окрім того, представник позивача подав клопотання за вх. № 33859/13 про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю долучення додаткових матеріалів, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору та витребувати окремі докази для встановлення окремих обставин.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.09.2013 року на 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2013 року;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду податкову декларацію з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фреш» (ідентифікаційний код юридичної особи 23956445) за червень 2012 року та/або за ІІІ квартал 2012 року з додатком № 5 та з реєстром податкових накладних;

- оборотно-сальдові відомості щодо виконання Договору 15/04 від 06.04.2012 року;

- Книгу обліку доходів і витрат з інформацією у спірному між сторонами періоді;

- виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2013 року;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міністерства доходів України у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) надати суду (до 17.09.2013 року враховуючи обмеженість процесуальних строків для розгляду спору) копії податкової декларації з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фреш» (ідентифікаційний код юридичної особи 23956445) за червень 2012 року та/або за ІІІ квартал 2012 року з додатком № 5 та з реєстром податкових накладних.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А