Постановление суда № 33113582, 22.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.08.13р. Справа № 904/5876/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрбудінвест" , 50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 2 (ЄДРПОУ 24224833)

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Невмержицькій Т.М.

Представники сторін:

від кредитора: Цвячка О.З., дов. № 451/12 від 11.10.12р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

від боржника: Никифорова В.А., директор

СУТЬ СПРАВИ:

29.07.13р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрбудінвест" , 50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 2 (ЄДРПОУ 24224833) згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 12.07.13р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрбудінвест" , 50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 2 (ЄДРПОУ 24224833) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.08.13р.

20.08.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ініціюючого кредитора надійшло клопотання № 140-9-1-00/16-639 від 19.08.13р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 904/5876/13 копії договорів іпотеки № 012/03-00/114/1-07 від 06.07.2007р., про розірвання договору іпотеки № 012/03-00/114/1-07.

До господарського суду від Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції 20.08.13р. надійшов лист № 23322/04-14 від 14.08.13р., в якому повідомив, що станом на 12.08.13р. відкритих виконавчих проваджень стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрбудінвест", 50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 2 (ЄДРПОУ 24224833) немає.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

24.06.2007р. між кредитором та боржником укладена Генеральна кредитна угода № 012/03-00/114-07 з загальним лімітом 5 000 000,00доларів США строком до 25.06.14р.

27.06.07р. на підставі Генеральної кредитної угоди між Банком та боржником укладено кредитний договір № 012/03-00/117-07 на підставі якого боржнику надано кредитні кошти в розмірі 1 621 621,62 доларів США строком до 25.06.2012р. із сплатою 11,2 % річних.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.13р. по справі № 27/5005/10602/2012, з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрбудінвест" , 50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 2 (ЄДРПОУ 24224833) на користь кредитора стягнуто 500 000,00грн. - частину основного боргу по кредитному договору № 012/03-00/117-07 від 27.06.2007р., 10 000,00грн. витрат по сплаті судового збору, про що 01.02.13р. видано наказ.

Постановою Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ від 12.02.13р. відкрито виконавче провадження по стягненню з боржника суми боргу. 11.06.13р. Дзержинським ВДВС Криворізького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кузьменко Василя Миколайовича, якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрбудінвест", 50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 2 (ЄДРПОУ 24224833).

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 06.08.13р. заява арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.2013р. на участь у справі про банкрутство;

- 09.08.13р. заява арбітражного керуючого Кузьменко Василя Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 04.02.2013р. про участь у справі про банкрутство;

- 15.08.13р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_3 від 01.02.2013р. про участь у справі про банкрутство.

Представник кредитора в судовому засіданні просить суд призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_3 від 01.02.2013р.

Зважаючи на те, що ініціюючий кредитор підтримує пропозицію по кандидатурі арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення його розпорядником майна боржника, господарський суд, за наявності конкуренції кандидатур Гольчановського Г.С. та Кузьменко Василя Миколайовича, віддає перевагу кандидатурі, підтриманої ініціюючим кредитором, і вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_3 від 01.02.2013р., а кандидатури арбітражних керуючих Гольчановського Г.С. та Кузьменко В.М. - відхилити.

З урахування досвіду роботи арбітражних керуючих, з метою дотримання балансу інтересів боржника та кредиторів при провадженні у справі про банкрутство, господарський суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, який має достатній практичний досвід роботи на підприємствах щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство на різних стадіях, порушень строків не допускав, відповідально ставиться до виконання своїх обов'язків.

За час провадження діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_3 від 01.02.2013р.

Відповідно до вимог статті 115 Закону про банкрутство необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Згідно з ч.10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ опублікувати в одному з офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи № 904/5876/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрбудінвест" , 50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 2 (ЄДРПОУ 24224833) копії договорів іпотеки № 012/03-00/114/1-07 від 06.07.2007р., про розірвання договору іпотеки № 012/03-00/114/1-07.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрбудінвест" , 50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 2 (ЄДРПОУ 24224833).

3. Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрбудінвест" , 50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 2 (ЄДРПОУ 24224833) в сумі 510 000, 00 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.12.13р.

6. Кандидатури арбітражних керуючих Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.13р. та Кузьменко Василя Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 04.02.2013р. - відхилити.

7. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрбудінвест" , 50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 2 (ЄДРПОУ 24224833) арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_3 від 01.02.2013р. (АДРЕСА_1).

8. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрбудінвест" , 50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, буд. 2 (ЄДРПОУ 24224833) арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

9. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

10. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

11. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

12. Визначити наступні дати у даній справі:

- дату подання доказів про публікацію оголошення про провадження у справі про банкрутство 12.09.13р.;

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 14.10.13р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду 14.10.13р.;

- дату попереднього засідання суду 01.11.13р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

13. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ опублікувати в одному з офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

14. Зобов'язати боржника провести аудит за його рахунок.

15. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Ухвалу надіслати арбітражним керуючим Гольчановському Г.С., Кузьменко В.М., кредитору, боржнику, органу державної податкової служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, розпоряднику майна ОСОБА_1

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Л.М. Калиниченко