Постановление суда № 33112671, 16.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13158/13-ц

УХВАЛА

Про виправлення описки

16 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Моргун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою ОСОБА_1; боржник ПАТ «Чорномортехфлот»,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій сумі заробітної плати з боржника ПАТ «Чорномортехфлот».

Приморським районним судом м. Одеси 28 травня 2013 року за вищезазначеною заявою видано судовий наказ.

27 липня 2013 року від стягувача, ОСОБА_1, надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 28.05.2013 р. по вищезазначеній справі, в якій він просить виправити описку, а саме вказавши правильно прізвище стягувача «ОСОБА_1»

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що у судовому наказі від 28.05.2013 р. виданого по справі № 522/13158/13-ц за заявою ОСОБА_1; боржник ПАТ «Чорномортехфлот», допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище стягувача як «ОСОБА_1», замість вірно «ОСОБА_1».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2013 року по справі № 522/13158/13-ц виданого за заявою ОСОБА_1; боржник ПАТ «Чорномортехфлот».

Абзац перший описової частини судового наказу викласти в наступній редакції:

«Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «Чорномортехфлот», адреса: вул. Польська, 18, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 01385479».

Абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ПАТ «Чорномортехфлот» адреса: вул. Польська, 18 м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 01385479, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 30034,74 грн..»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя