Постановление суда № 33111244, 21.08.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/4962/13-а

21.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С. ) від 02.07.13 у справі № 801/4962/13-а

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (АДРЕСА_2)

Громадська організація НТСАЮ "ЮСТИС" (вул. Конституции, 30-62,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97403)

до Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул. Пушкіна, 3,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013 у задоволенні позову Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС", ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Євпаторійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим про визнання незаконними дій, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, посилаючись, зокрема, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновану заявнику в тридцятиденний строк з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали усунути недоліки, а саме привести зміст апеляційної скарги у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема ст.12 КАС України та надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,21 грн.

Вищевказана ухвала була направлена апелянту, проте 19.08.2013 поштове відправлення з зазначеною ухвалою повернуто до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з відміткою про невручення адресату поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно спрямувати на адресу позивача ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 13.09.2013 для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Повторно надіслати на адресу позивача ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути в строк до 13.09.2013 вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

-привести зміст апеляційної скарги у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема ст.12 КАС України,

-надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного

судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль