Решение № 33110383, 22.08.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1953/13-ц

Провадження № 2/316/906/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", представник позивача Пономаренко Юлія Вікторівна до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3528 грн. 94 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

У обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 05.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №229-011/ФК-08, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2 300,00 грн. з розрахунку 20% річних за весь час фактичного користування кредитом до повного повернення кредиту.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2 договору, АТ «Дельта банк» переходить право вимагати замість ТОВ «Укрпромбанк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В порушення умов наведеного кредитного договору, позивальник свої обов'язки належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у зв'язку з чим станом на 15.07.2013 року утворилась заборгованість у сумі 3 528 грн. 94 коп., з яких:

- 2 015,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;

1 513,94 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в п.4 позовних вимог просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача, просить суд розглядати справу в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явились, будучи про день розгляду справи повідомленою належним чином, заяв про перенесення слухання справи не надала, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими наступними матеріалами: договором (а.с.5-10), довідкою про заборгованість (а.с.12).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р №373980009, МФО380236, за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3528 грн. 94 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Бульба