Решение № 3310921, 19.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09 Справа № 20/564/08

Суддя Гандюкова Л.П.

г. Запорожье

По исковому заявлению Открытого акционерного общества “Запорожский механический завод”, г. Запорожье , Украина

К ответчику Общество с ограниченной ответственностью “ГРОСС Ко”, г. Москва, Российская Федерация

О взыскании суммы 2 881 110,77 российских рублей,

Судья Гандюкова Л.П.

Представители сторон:

От истца – Зайцева Т.О. (доверенность № 18/16 от 05.03.2009г.);

От ответчика - не явился.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

Заявлен иск о взыскании с ООО “ГРОСС Ко” в пользу ОАО “Запорожский механический завод” суммы 2 881 110,77 российских рублей по контракту № 11/15 от 09.01.2008г.

Определением хозяйственного суда от 27.11.2008г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №20/564/08, судебное заседание назначено на 22.12.2008г.Определением председателя суда от 18.12.2008г. в связи с болезнью судьи рассмотрение дела, назначенное на 22.12.2008г., отложено на 21.01.2009г. На основании ст.77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с неявкой ответчика рассмотрение дела откладывалось на 23.02.2009г., 10.03.2009г., 19.03.2009г.

19.03.2009 года спор рассмотрен, принято решение, с согласия представителя истца оглашены вступительная и резолютивная части решения.

Истец, основывая свои требования на ст.ст.207, 526, 638, 692, 712 Гражданского кодекса Украины, условиях заключенного между сторонами контракта №11/15 от 09.01.2008г., в судебном заседании поддержал изложенные в иске требования.

Ответчик отзыв на иск не направил. Его представитель в судебные заседания не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Определения суда о слушании данного дела направлялись на адрес, указанный в исковом заявлении, контракте №11/15 от 09.01.2008р. Факт регистрации ответчика как юридического лица подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.03.2009р., выданой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, согласно которой Общество с ограниченной ответственностью “ГРОСС Ко” зарегистрировано по адресу: 113149, г.Москва, ул.Азовская, дом.6, корпус 2, квартира (офис) 6/3.

В соответствии со ст.75 ХПК Украины дело рассматривается по имеющимся в нем материалах, оригиналы которых осмотрены в судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,

УСТАНОВИЛ :

09.01.2008г. между ОАО “Запорожский механический завод“ (Поставщик, истец по делу) и ООО “ГРОСС Ко“ (Покупатель, ответчик) был заключен контракт №11/15. Согласно условиям контракта поставщик обязался отгрузить запасные части, подшипники скольжения (вкладыши) к железнодорожному транспорту (продукция) по согласованным спецификациям, что являются неотъемлемой частью контракта, и в которых предусматривается количество поставляемой продукции, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию (п.п.1.1.,1.2, 1.3).

Согласно п.п.2.2, 2.3 контракта его стоимость складывается из объема спецификаций, составленных и подписанных сторонами в течение всего срока действия контракта. Цены на каждую конкретную поставку определяются на основании последней подписанной сторонами спецификации, действующей на момент отгрузки продукции.

Срок действия контракта установлен в п.8.3 с 09.01.2008г. по 09.01.2009г.

Материалы дела свидетельствуют, что сторонами было подписано четыре Спецификации к контракту №11/15, в том числе №3 от 08.04.2008г., №4 от 18.06.2008р., в которых согласовали ассортимент, количество и цены продукции, которая подлежит поставке.

В соответствии со Спецификациями №№3,4 истец отгрузил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 5 617 125,86 российских рублей. Факт отгрузки продукции согласно указанным Спецификациям подтверждается товарными таможенными декларациями №112000003/8/003721 от 29.04.2008г. и №112000003/8/005654 от 26.06.2008г.

Для оплаты поставленной продукции истцом были предоставлены счета- фактуры №309 от 23.04.2008г. на сумму 2 442 232,47 рублей РФ, №481 от 25.06.2008г. на сумму 3 174 893,39 рублей РФ.

В пункте 3.1 стороны договорились, что оплата за поставленную продукцию производится в российских рублях и может быть в виде: а)100% предоплати; б) 50% предоплаты на протяжении 5-ти дней с момента выставления счета поставщиком; окончательный расчет – в течении 10-ти дней с момента отгрузки.

В соответствии с условиями контракта строк оплати истек: 09.05.2008г. по ТТД №112000003/8/003721 от 29.04.2008г. и 06.07.2008г. по ТТД №112000003/8/005654 от 26.06.2008г.

Согласно предоставленных истцом банковских выписок, ответчик на протяжении июля –августа 2008г. произвел частичную оплату полученной продукции на общую сумму 2 736 015,09 российских рублей.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд рассматривает хозяйственные споры на основании Конституции Украины, этого Кодекса, других законодательных актов Украины, международных договоров, согласие на обязательность которых дано Верховным Советом Украины. Если в международных договорах, согласие на обязательность которых дано Верховным Советом Украины, установлены другие правила, чем те, что предусмотрены законодательством Украины, то применяются правила международного договора.

Согласно международного договора- Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельностью, который подписан в том числе Российской Федерацией и Украиной, ратифицирован Постановлением Верховного Совета №2889-ХИ от 19.12.1992г.(дата вступления в силу для Украины 19.12.1992г.), компетентный суд государства - участника Содружества Независимых Государств вправе рассматривать дела в случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду (ст.4).

Аналогичные предписания определены в ст.76 Закона Украины “О международном частном праве”.

В пункте 9.2 контракта стороны установили, что в случае если стороны не придут к соглашению, все споры, вытекающие из исполнения контракта, подлежат передаче на разрешение Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Контракт №11/15 от 09.01.2008гр., заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, к которому в соответствии с ст.712 Гражданского кодекса (ГК) Украины применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с ст.655 ГК Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

Частью 1 ст.692 ГК Украины установлено, что покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документом на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

В соответствии со ст.526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно ставятся. Предписаниями ст.530 этого Кодекса установлено, что если в обязательстве предусмотрен строк его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот строк.

Согласно ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по контракту и погашения в полном объеме задолженности по оплате полученной продукции.

Учитывая данные обстоятельства, доказательства, исследованные судом, требования истца о взыскании долга в сумме 2 881 110,77 российских рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу согласно ст.49 ХПК Украины возлагаются на ответчика, поскольку спор возник в результате его неправильных действий.

Руководствуясь ст. ст. 49, 75, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ГРОСС Ко” (юридический адрес: Российская Федерация, 113149, г.Москва, ул.Азовская, дом.6, корпус 2, квартира (офис) 6/3, фактический адрес: Российская Федерация, 113149, г.Москва, ул.Азовская, дом.6, корпус 3, офис 6/3, ИНН 7727206409, ОКПО 58020125, КПП 772701001, БИК 044583162) в пользу Открытого акционерного общества “Запорожский механический завод“ (Украина, 69040, Запорожская область, г.Запорожье, ул.Баррикадная, 23, ИНН 010562808278, код ОКПО 01056280, БИК 044525225) сумму 2881110,77 российских рублей долга, сумму 28 811,11 российских рублей расходов на государственную пошлину, сумму 118 гривен расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Судья Л.П.Гандюкова

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания десятидневного срока со дня его подписания в полном объеме. Решение подписано в полном объеме 25.03.2009г.