Решение № 3310896, 17.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.09р.

Справа № 41/171-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 193944,81 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Жулай М.І., довіреність б/н від 10.04.08 року

Якобенчук Т.Ю., довіреність б/н від 23.12.08 року

Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність № 5 від 09.10.08 року

Бондар К.П., довіреність № 34 від 01.01.08 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (заява від 17.03.09 року) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 138963,92 грн., пені –8279,34 грн., інфляційних збитків –6171,18 грн., 3 % річних –910,50 грн., всього 154324,94 грн.

Крім того, просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах пред’явленої позивачем суми, що знаходяться на його поточному рахунку 26005301034501 в ФАБ «Південний», МФО 306458.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № ТД74V від 01.05.07 року.

Відповідач позов визнав частково - в сумі основного боргу, в частині стягнення з нього пені, інфляційних витрат та 3 % річних заперечує, посилаючись на безпідставність їх нарахування.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Династія»та відповідачем –приватним підприємством "Реарді" укладений договір поставки № ТД74V від 01.05.07 року (далі-договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, кількість, ціна, асортимент якого вказуються в накладних, які складаються на підставі письмових замовлень покупця, які є невід’ємною частиною договору, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 10.01.08 року по 08.11.08 року позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 247472,64 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1. договору, покупець зобов’язаний здійснити оплату за отриманий товар на протязі 50 календарних днів з моменту його отримання.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриману продукцію, до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 138963,92 грн.

У встановлений договором термін відповідач оплату товару в повному обсязі не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним належними доказами не доведена.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 138963,92 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.1. договору сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені складає 8279,34 грн. Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 6171,18 грн., 3 % річних –910,50 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Вимога позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вимога позивача не обґрунтована, в ній не наведені підстави, які б свідчили про наявність таких обставин.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, ст. ст. 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Реарді»- 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, п/р 26005301034501 в ФАБ «Південний», МФО 306458 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Династія»- 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Телевізійна,3, код ЄДПОУ 34811816, р/р 26005104137000 в КФ АБ «Укрсиббанк»м. Харкова, МФО 351005 заборгованості –138693,92 грн. (сто тридцять вісім тисяч шістсот дев’яносто три грн. 92 коп.), пені –8279,34 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят дев’ять грн. 34 коп.), інфляційних збитків –6171,18 грн. (шість тисяч сто сімдесят одна грн. 18 коп.), 3 % річних –910,50 грн. (дев’ятсот десять грн. 50 коп.), витрат по сплаті держмита - 1543,24 грн. (одна тисяча п’ятсот сорок три грн. 24 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 17.03.09 року

З оригіналом згідно

Пом. судді О.А.Лисінська