Решение № 33106417, 23.05.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/10372/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до відповідача в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ОД15/02/2008/980-К/11 від 22.02.2008 року у сумі 15 000,00 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.08.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір в сумі 15 000,00 гривень із сплатою 2,70 % річних, цільове призначення кредиту - придбання автотранспортного засобу. Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, надавши кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень.

За договором поруки від 22.02.2008року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановленні договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідачі не дотримували.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявна заява з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір в сумі 15 000,00 гривень із сплатою 2,70% річних, цільове призначення кредиту - придбання автотранспортного засобу. Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, надавши кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно з розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 06.01.2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 43 630,97 гривень, в тому числі:

- непогашений кредит у розмірі 14 459,08 гривень;

- несплачені відсотки - 18 299,28 гривень;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 10 512,61 гривень;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 гривень;

- комісія за управління кредитом - 0,00 гривень.

Пунктом 4,1 кредитного договору № ОД15/02/2008/980-К/11, передбачено, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту ,сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, у строк, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості з матеріалів справи.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 554, у разі порушення боржником зобов'язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст..654 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 654, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, (ІК - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, який виданий Білгород - Дністровський МВ УМВС України в Одеській області 19.07.1999 року), ОСОБА_2 ( ІК - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Білгород - дністровський МВ УМВС України в Одеській області 19.02.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄРДПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у сумі 43 630 (сорок три тисячі шістсот тридцять) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, (ІК - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, який виданий Білгород - Дністровський МВ УМВС України в Одеській області 19.07.1999 року), ОСОБА_2 ( ІК - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Білгород - дністровський МВ УМВС України в Одеській області 19.02.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄРДПОУ 20025456) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 436 (чотириста тридцять шість) гривень 31 (тридцять одна) копійка.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя