Постановление суда № 33104807, 23.08.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Рядок статистичного звіту 8.2.6

Справа № 825/3207/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.08.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправними дії:

- щодо нарахування Публічному акціонерному товариству "Ніжинський м'ясокомбінат" суми 26 133,34 грн., в т.ч. податку на прибуток в розмірі 25 805,49 грн. та податку на додану вартість в розмірі 327,85 грн.;

- щодо внесення до картки особового рахунку з податку на прибуток платника - Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" зобов'язання по сплаті пені всього в сумі 26 133,34 грн., в т.ч. по податку на прибуток в розмірі 25 805,49 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 327,85 грн. - як неправомірно нараховані.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 цього Кодексу. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача розрахунок нарахування Публічному акціонерному товариству "Ніжинський м'ясокомбінат" пені в сумі 26 133,34 грн., в т.ч. податку на прибуток в розмірі 25 805,49 грн. та податку на додану вартість в розмірі 327,85 грн., із зазначенням підстав її нарахування за відповідні періоди, що визначена податковою вимогою від 17.12.2012 № 21, а також витяг з картки обліку платника податків Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат", де відображена сума податкового боргу, на яку нарахована така пеня.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправними дій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03.09.2013 о 13:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати відповідача надати в судове засідання розрахунок нарахування Публічному акціонерному товариству "Ніжинський м'ясокомбінат" пені в сумі 26 133,34 грн., в т.ч. податку на прибуток в розмірі 25 805,49 грн. та податку на додану вартість в розмірі 327,85 грн., із зазначенням підстав її нарахування за відповідні періоди, що визначена податковою вимогою від 17.12.2012 № 21, а також завірену належним чином копію витягу з картки обліку платника податків Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат", де відображена сума податкового боргу, на яку нарахована така пеня.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк