Решение № 33103404, 22.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8206/13-ц

Провадження № 2/234/3088/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 р. ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позову вбачається, що 27.09.2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № R101.0009078. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 4 800 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 27.09.2011 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-1994 від 27.09.2011 року. В порушення умов договору відповідачем за весь час дії кредитного договору було внесено лише 2 457,19 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості, станом на 20.02.2013 року, становить 4 561 грн. 00 коп., яка складається з: основної суми заборгованості по кредиту - 3 596,86 грн., відсотків за фактичне користування кредитом - 199,19 грн., комісії за обслуговування кредиту - 423,36 грн., суми пені за прострочення платежів - 341,59 грн. 26.11.2012 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитним договором. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4 561,00 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву із проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає та просить застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R101.0009078, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 4 800 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с. 6-13).

Відповідно до меморіального ордеру №Loan-1994, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в сумі 4 800 грн. (а.с.15). Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за не виконав.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 20.02.2013 року, становить 4 561 грн. 00 коп., яка складається з: основної суми заборгованості по кредиту - 3 596,86 грн., відсотків за фактичне користування кредитом - 199,19 грн., комісії за обслуговування кредиту - 423,36 грн., суми пені за прострочення платежів - 341,59 грн. (а.с.14).

Відповідно до вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 02.10.2012 року, відповідач був попереджений про наявну заборгованість, та про звернення до суду з позовом, у разі невиконання вимог позивача. (а.с. 16).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ № 100127580, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість по кредитному договору в розмірі 4 561 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят одна гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ № 100127580, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: