Постановление суда № 33102788, 15.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2013 року Справа № 812/7085/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Позивачем у позовній заяві, крім іншого, заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вимогу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення, а саме відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Судове засідання призначити на 16 серпня 2013 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, поверх 1, зал судового засідання №8.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Широкою К.Ю.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.Ю. Широка