Решение № 3310059, 09.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" лютого 2009 р.

Справа № 11/237/08

09 лютого 2009 р.

Справа № 11/237/08.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Український Професійний Банк”

(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, код ЄДРПОУ 19019775).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Очаковская пищевкусовая фабри-

ка” (54001, м. Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 8-А, код ЄДРПОУ 33310655).

Про: стягнення 6675616 грн. 36 коп. шляхом визнання права власності.

Суддя Семенов А.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Ільченко К.А. - довір. №138 від 23.06.08 року.

Омеляненко Р.О. - довір. №31 від 29.01.09 року.

від відповідача: Кудін А.В. - довір. від 04.08.08 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання договорів про надання кредиту №880 від 29.11.2007 року та №946 від 18.12.2007 року, а також стягнення з відповідача за-боргованості по кредитному договору №880 від 29.11.2007 року у сумі 5608772 грн. 09 коп. та по кредитному договору №946 від 18.12.2007 року у сумі 503825 грн. 14 коп. (разом 6112597 грн. 23 коп.), в тому числі за рахунок заставленого майна.

Позовні вимоги неодноразово уточнювались: збільшувався розмір позовних вимог та змінювався предмет позову.

У судовому засіданні 03.12.2008 року позивачем заявлено клопотання про зміну пред-мету позову та збільшення суми позовних вимог, в якому позивач просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаковская пищевкусовая фабри-ка” заборгованість по Договору про надання кредиту № 880 від 29.11.2007 року в сумі 6122575 грн. 63 коп., заборгованість по Договору про надання кредиту № 946 від 18.12.2007 року в сумі 553040 грн. 73 коп., разом 6675616 грн. 36 коп., шляхом визнан-ня за Відкритим акціонерним товариством “Український Професійний Банк” права влас-ності на: Комплекс нерухомого майна харчосмакової фабрики, який знаходиться за адре-сою: м. Очаків Миколаївської області, вул. Ольвійська, буд. 3-а (три “а”), що складає:

- адміністративно-побутовий корпус (літера Апд-3), загальною площею 621,90 кв. м.;

- цех безалкогольних напоїв (літера А'-1), загальною площею 954,40 кв. м.;

- адміністративно-побутовий корпус (літера Б-3), загальною площею 404,20 кв. м.;

- кондитерський цех (літера Б'-1), загальною площею 1160,50 кв. м.;

- гараж на два бокси (літера Г-1), загальною площею 92,50 кв. м.;

- склад-майстерні (літера Д-1), загальною площею 124,00 кв. м.:

- мазутосховище (літера Ж-1), загальною площею 102,80 кв. м.;

- котельня (літера 3-1), загальною площею 254,70 кв. м,;

- адміністративно-побутовий корпус (літера И-3), загальною площею 395,70 кв. м.;

- сококонсервний цех (літера И'-2), загальною площею 1067,60 кв. м.;

- компресорна (літера К-1), загальною площею 334,30 кв. м.;

- склад тари (літера Н-1), загальною площею 1730.40 кв. м.;

- майстерню (літера П-1), загальною площею 72,30 кв. м.;

- склад соків (літера С-1), загальною площею 534,90 кв. м.;

- прохідну (літера Т-1), загальною площею 67,10 кв. м.:

- склад ДП (літера В):

- насосну (літера Е);

- пожежний резервуар (літера Ц);

- цех первинної переробки (літера Х ); - ТП (літера Л);

- електрощитову артсвердловини (літера М);

- кладову (літера О);

- склад (літера Р);

- вагову (літера У);

- ТП (літера Ф);

- градирню (літера Ш);

- градирню (літера Ч);

- споруди (1-6, 24-26, 34, І), загальною площею 7 917,30 (сім тисяч дев'ятсот сімнадцять цілих три десятих) квадратних метрів

та основні засоби, заставлені банку згідно з договором застави № 946-1 від 18.12.07 року, а саме :

- установку для охлаждения воды на базе герметических холодильных компрессоров MSEN EUROPE»(Франция), пластичного медно-паяного теплообменника LAVAL»;

- автоматическую мембранную установку; УФ стерилизатор S12Q; фильтр «Екософт FPA-20620GL»с автоматической промывкой, загрузка активированный уголь; насосная станция Lovara 4HMSS;

- машину пневмоформовочную МПФ-5; минипечь конвеерную МПК-5; пресс формы для выдува ПЭТ-тары-2шт;

- автоматическую линию разлива питьевой воды ЛР 5/500, производительность 500б/ч; ополаскиватель ПЭТ-бутылок ОБ-3 (емкостью до 2,0 л), производительностью до 3000б/ч; ополаскиватель ПЭТ-бутылок ОБ-3 (емкостью 5,0 л), производительность 1500б/ч; установку расфасовки пастообразных продуктов УД-2, производительность 1200 доз/ч;

- водонагревателяьВЭН-1000/15; котел ПЭК-90/70;

- холодильное оборудование для холодильной камеры;

- шкаф электрооборудования И7-ВРШ-6/2 ПС, 1982 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000028);

- шкаф электрооборудования И7-ВРШ-6/2 ПС, 1982 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000028/1);

- шкаф электрооборудования И7-ВРШ-6/2 ПС, 1982 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000028/2);

- шкаф электрооборудования И7-ВРШ-6/2 ПС, 1982 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000028/3);

- шкаф электрооборудования И7-ВРШ-6/2 ПС, 1982 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000028/4);

- шкаф электрооборудования И7-ВРШ-6/2 ПС, 1982 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000028/5);

- насос поршневой вертикальный Ж6-ВПН, 1977 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000029);

- насосную установку ШНК-18,5, 1978 г.в. – 1 шт.; (инв. № ОФ- 000030);

- насос центробежный для жидких продуктов 36 ІЦІ.8-12, 1978 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000031);

- агрегат электронасосный ВК –1 шт. (инв. № ОФ- 000032);

- повітрязбирач –1 шт. (инв. № ОФ- 000033);

- танк охолоджувач –1 шт. (инв. № ОФ- 000034);

- резервуар –3 шт. (инв. № ОФ- 000035);

- пристрій ВПЯ –1 2 шт. (инв. № ОФ- 000036);

- фильтр прес В9-ВФС/423, 1979 г.в - 1шт. (инв. № ОФ- 000037);

- солерозчинювач –1 шт. (инв. № ОФ- 000038);

- ємність 1,5 куб.м – 1 шт. (инв. № ОФ- 000039);

- сатуратор РЗВСВЗ 1980 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000040);

-машину фасовочнуюя для фасования уксуса Д9-ВРЕ-6, 1992 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000041);

- машину для визуальной инспекции пищевых В-6-ВИА, 1988 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000042);

- транспортер –1 шт. (инв. № ОФ- 000043);

- транспортеры для бутылок Б2-ВРШ-6/1, 1985 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000043/1);

- транспортер ТС-40,0М, 1989 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000043/2);

- транспортер –1 шт. (инв. № ОФ- 000043/3);

- екран світовий ОБ6Т-2401Б, 1984 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000044);

- емаль апарат С№-1000 - 2 шт. (инв. № ОФ- 000045);

- емаль апарат КЗ-630 –1 шт. (инв. № ОФ- 000046);

- емаль апарат СЗ-630 –3 шт. (инв. № ОФ- 000047);

- емаль апарат СЗ-250 –1 шт. (инв. № ОФ- 000048);

- аппарат бродильно-купажный Лг-ВБА-Б, 1970 г.в. - 1 шт. (инв. № ОФ- 000049);

- аппарат бродильно-купажный –1 шт. (инв. № ОФ- 000049/1);

- сборник-мерник, открытый МЗС-414 ПС, 1981 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000050);

- сборник-мерник стальной эмаллированый 25м3 , 1981 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000050/1);

- сборник-мерник стальной эмаллированый 4м3 , 1984 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000050/2);

- стіл накопичувач –1 шт. (инв. № ОФ- 000051);

- блок сатуратор –1 шт. (инв. № ОФ- 000052);

- колектор вуглекислий –1 шт. (инв. № ОФ- 000053);

- фільтр ловушку –1 шт. (инв. № ОФ- 000054);

- пристрій рег. –1шт. (инв. № ОФ- 000055);

- емаль цистерну 12,5 куб.м. –6 шт. (инв. № ОФ- 000056);

- автомат для наклейки этикеток Б-12П, 1966 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000057);

- машину унифицированнуюя моечную КУМ, 1979 г.в. - 1 шт. (инв. № ОФ- 000058);

- автомат этикировочный Б-12, 1982 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000059);

- охладительнуюя установку ООТ-МУ4, 1981 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000060);

- транспортер ящичный ВЯА–6, 1985 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000061);

- транспортное устройство ТІ-ВТГ-6, 1973 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000062);

- ємність нержавіючу –1 шт. (инв. № ОФ- 000063);

- щит ША-5104 –2 шт. (инв. № ОФ- 000064);

- ЩИТ ШХ –5103 –2 шт. (инв. № ОФ- 000065);

- щит 01-110 –12 шт. (инв. № ОФ- 000066);

- вентилятор –2 шт. (инв. № ОФ- 000067);

- агрегат вакумный электронасосный ВВНІ-0,75, 1985 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ- 000068);

- насос –1 шт. (инв. № ОФ- 000068/1);

- котел варочный опрокидывающийся МЗ-2С-244б, 1986 г.в –1 шт. (инв. № ОФ- 000069);

- котел варочный опрокидывающийся МЗ-2С-244б, 1986 г.в –1 шт. (инв. № ОФ- 000069/1);

- котел варочный опрокидывающийся МЗ-2С-244б, 1988 г.в –1 шт. (инв. № ОФ- 000069/2);

- котел варочный опрокидывающийся МЗ-2С-244б, 1986 г.в –1 шт. (инв. № ОФ- 000069/3);

- машину протирочнуюя –1 шт. (инв. № ОФ- 000070);

- діжа 330 л. –1 шт. (инв. № ОФ- 000071);

- норія 10/10 –1 шт. (инв. № ОФ- 000072);

- аспіратор МВДЛ –1 шт. (инв. № ОФ- 000073);

- збірник СЕ 6,3 –2 шт. (инв. № ОФ- 000074);

- дозатор сиропів –1 шт. (инв. № ОФ- 000075);

- агрегат просіювальний –1 шт. (инв. № ОФ-000076);

- пристрій насосний – 1 шт. (инв. № ОФ-000077);

- електросковороду –2 шт. (инв. № ОФ-000078);

- камеру холодильну – 1 шт. (инв. № ОФ-000079);

- машину холодильну - 1 шт. (инв. № ОФ-000080);

- резервуар для мазута 2 шт. (ОФ-000081);

- трубу димову –1 шт. (инв. № ОФ-000082);

- солерозчинувач –1 шт. (инв. № ОФ-000083);

- котел паровий –3 шт. (инв. № ОФ-000084);

- щит 1400*800*600 –3 шт (инв. № ОФ-000085);

- насос 20/30 –1 шт. (инв. № ОФ-000086);

- центробежный насос тип “к” К90-20, 1991 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ-000087);

- центробежный насос тип “к”, 1982 г.в. – 1 шт. (инв. № ОФ-000087/1);

- центробежный насос тип “к”, 1982 г.в. –1 шт. инв. № (ОФ-000087/2);

- центробежный насос тип “к”–1 шт. (инв. № ОФ-000087/3);

- пристрій насосний – 1 шт. (инв. № ОФ-000088);

- насос А 2/16 –3 шт. (инв. № ОФ-000089);

- ємність 12,5 куб. – 1 шт. (инв. № ОФ-000090);

- ємність 4 куб. –2 шт. (инв. № ОФ-000091);

- ємність 16 куб. –2 шт. (инв. № ОФ-000092);

- водонагрівач –1 шт. (инв. № ОФ-000093);

- агрегат электронасосный одновинтовой 18/20/5-16/5БВ, 1986 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ-000094);

- насосную установку ШНК 18,5 –1 шт. (инв. № ОФ-000095);

- насос универсальный НУ-25-26, 1993 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ-000095/1);

- насосную установку Ж6ВНП-10/32, 1991 г.в –1 шт. инв. № (ОФ-000096);

- насосную центробежную МЦН-10/2,8 –1 шт. (инв. № ОФ-000096/1);

- вентилятор –3 шт. (инв. № ОФ-000097);

- вентилятор радиальный В-Ц14-46-2-01, 1982 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ-0000098);

- вентилятор Ц 703,15 –1 шт (инв. № ОФ-000099);

- ємність емальована 10 куб.м. –12 шт. (инв. № ОФ-000100);

- ємність емальована 50 куб.м. –2 шт. инв. № (ОФ-000101);

- ємність емальована 7 куб.м. –6 шт. (инв. № ОФ-000102);

- ємність емальована 16 куб.м. –34 шт. (инв. № ОФ-000103);

- ємність н/ж 50 куб.м., 1984 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ-000104);

- ємність н/ж 25 куб.м. –4 шт. (инв. № ОФ-000105);

- ємність н/ж 4 куб.м. –4 шт. (инв. № ОФ-000106);

- вимірювач спиртовий –1шт. (инв. № ОФ-000107);

- автомат наполнительный Б4-КНП-1-1, 1980 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ-000108);

- автомат наполнительный ДН1-3-63, 1989 г.в –1 шт. (инв. № ОФ-000108/1);

- автомат наполнительный ДН1-3-63, 1989 г.в - 1 шт. (инв. № ОФ-000108/2);

- автомат наполнительный Б4-КНП-1-1, 1980 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ-000108/3);

- тележку грузовую с подъемными вилами ТГВ-1250, 1990 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ-000109);

- тележку грузовую с подъемными вилами ТГВ-1250, 1990 г.в. –1 шт. (инв. № ОФ-000109/1);

- автомашину МЗС-320 - 1 шт., (инв. №ОФ-000110);

- автоклав вертикальный Б 6 КАВ-2, 1983 г.в. -1 шт. (инв. №ОФ-000111);

- автоклав вертикальный Б 6 КАВ-2, 1983 г.в. -1 шт. (инв. №ОФ-000111/1);

- автоклав вертикальный Б 6 КАВ-2, 1983 г.в. -1 шт. (инв. №ОФ-000111/2);

- автоклав вертикальный Б 6 КАВ-2, 1983 г.в. -1 шт. (инв. №ОФ-000111/3);

- реактор МЗС-1,6 -2 шт. (инв №ОФ-000112);

- машину закаточную ЗК-1-1-125, Б4-КЗТ-109, 1983 г.в, -1 шт. (инв. №ОФ-000113);

- машину закаточную ЗК-1-1-125, Б4-, 1983 г.в. -1 шт. (инв. №ОФ-000113/1);

- автомат дозировачно-наполнительный для жидких Б4-КДМ1, 1988 г.в. - 1 шт. (инв. №ОФ-000114);

- пак-пресс 2П-41, 1988 г.в., - 1 шт. (инв. №ОФ-000115);

- пак-пресс 2П-41, 1988 г.в., - 1 шт. (инв. №ОФ-000115/1);

- машина косточковибивач - 1 шт. (инв. №ОФ-000116);

- пресс шнековый для отбора сусла из виноградной мезги ТІ-ВПО-20А, 1984 г.в. –1 шт. (инв. №ОФ-000117);

- аппарат двутельный пароварочный МЗ-2С-24а1М, 1989 г.в. -1 шт. (инв. №ОФ-000118);

- котёл варочный с мешалкой 27-А, 1988 г.в. - 1 шт. (инв. №ОФ-000118/1);

- котел пищеварочный электрический КПЭ-60-1, 1986 г.в. - 1 шт. (инв. №ОФ-000118/2);

- котел пищеварочный КПЭ-60-1, 1986 г.в. - 1 шт. (инв. №ОФ-000118/3);

- конвеер скребковый универсальный ТС-Ф-40, 1989 г.в. - 1 шт. (инв. №ОФ-000119);

- компресор МЛТ 110/7 - 1 шт. (инв. №ОФ-000121);

- ресивер -1 шт. (инв. №ОФ-000122);

- компресор МКТ 14-20 - 1 шт. (инв. №ОФ-000123);

- компресор 284/2,5 ВМ - 1 шт. (инв. №ОФ-000124);

- компресор ВУ-12,5 - 1 шт. (инв. №ОФ-000125);

- насос 160/20 - 2 шт. (инв. №ОФ-000126);

- насос 90/35 - 2 шт. (инв. №ОФ-000127);

- насос 1,5 кВ - 1 шт. (инв. №ОФ-000128);

- растворозмішувач - 1 шт. (инв. №ОФ-000129);

- пристрій холодильний АМ-110 - 1 шт. (инв. №ОФ-000130);

- пристрій холодильний МПТ-220-7-1 - 1 шт. (инв. №ОФ-000131);

- ресивер РД 3,5 - 1 шт. (инв. №ОФ-000132);

- котел Д-728 - 1 шт. (инв. №ОФ-000133);

- трансформатор 320кВ - 1 шт. (инв. №ОФ-000134);

- станок токарний - 1 шт. (инв. №ОФ-000135);

- апарат зварювальний - 2 шт. (инв. №ОФ-000137);

- кондиціонер - 1 шт. (инв. №ОФ-000136);

- приставку дерево оброблювач - 1 шт. (инв. №ОФ-000138);

- машину пишучу - 1 шт. (инв. №ОФ-000139);

- машину пишучу «Ятрань» - 2 шт. (инв. №ОФ-000140);

- підігрівач 2-9-7-11-1б - 1 шт. (инв. №ОФ-000141);

- підігрівач А 9 КБВ - 1 шт. (инв. №ОФ-000142);

- термостат - 2 шт. (инв. №ОФ-000143);

- сокоохолоджувач - 1 шт. (инв. №ОФ-000144);

- холодильник «Полюс» - 2 шт. (инв. №ОФ-000145);

- машинка грошерахувальна - 1 шт. (инв. №ОФ-000146);

- ваги тарні - 1 шт. (инв. №ОФ-000147);

- ваги 5002 ДС 304 - 1 шт. (инв. №ОФ-000148);

- машина Citizen 888 -4 шт. (инв. №ОФ-000149);

- сейф - 1 шт. (инв. №ОФ-000150);

- конденсатор -6 шт. (инв. №ОФ-000151);

- трансформатор ТМ250 - 2 шт. (инв. №ОФ-000120);

- трансформатор ТМ-400 - 2 шт. (инв. №ОФ-000152);

- камеру ЖО - 2 шт. (инв. №ОФ-000153);

- шафу електричну I 7 ВРШ - 1 шт. (инв. №ОФ-000154);

- шафа керування ЯПМ 3233 - 1 шт. (инв. №ОФ-000155);

- спец. щит Д 01-863 - 3 шт. (инв. №ОФ-000156);

- спец. щит Т 2-2 - 2 шт. (инв. №ОФ-000157);

- шафу освітлення ЩО 70 - 11 шт. (инв. №ОФ-000158);

- шафу І 7 ВРШ 6/2 - 1 шт. (инв. №ОФ-000159);

- насос 3 ЦВ6/10 - 1 шт. (инв. №ОФ-000160);

- насос Д320/50 - 1 шт. (инв. №ОФ-000161);

- насос УПС180/128 - 1 шт. (инв. №ОФ-000162).

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаковская пищевкусовая фабри-ка” на користь Відкритого акціонерного товариства “Український професійний Банк” 25500,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу.

Відповідно до статті 22 ГПК України вказане клопотання господарським судом задо-волено, позовні вимоги прийняти до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за дого-ворами про надання кредиту та іпотечним договором.

Відповідач відзив надав, позовні вимоги визнає частково.

Позивачем 19.08.09 року подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Очаківську філію Мико-лаївського міжміського бюро технічної інвентаризації.

В судовому засіданні 27.01.09 року в справі оголошено перерву до 09.02.09 року.

О9.02.09 року розгляд справи продовжений та за згодою представників сторін, відпо-відно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частині рішення.

Обставини справи.

29.11.2007 року між сторонами по справі був укладений договір про надання креди-ту №880, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 5000000 грн. 00 коп. тер-міном до 28.11.2012 року, зі сплатою 17,5% річних, з погашенням кредиту щомісячно, почи-наючи з червня 2008 року, згідно з графіком, погодженим в п. 1 договору.

29.11.2007 року між сторонами по справі був укладений іпотечний договір №3042, відповідно до якого позичальник передав в іпотеку банку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов’язання по договору про надання кредиту №880 від 29.11.2007 року –комп-лекс нерухомого майна харчосмакової фабрики.

Згідно з умовами п.п. 1.3, 7.1, 7.5 договору про надання кредиту №880 позичальник зобов’язався здійснювати сплату процентів за користування кредитними ресурсами щомісяч-но, в період з 25 числа по останній робочий день місяця, у розмірі 17,5 % річних, а у разі по-рушення строків повернення кредиту за договором - 35% річних.

Згідно п.п. 8.1 договору, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позичальник на вимогу банку сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми простроченої заборгова-ності за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8 іпотечного договору №3042 від 29.11.2007 року позичальник зобо-в’язався в термін до 28 лютого 2008 року переоформити на себе право користування земель-ною ділянкою, на якій розташований предмет іпотеки. Відповідачем це зобов’язання не ви-конано.

У разі порушення цього зобов'язання іпотекодавець сплачує на користь іпотекодер-жателя штраф у розмірі 0,2% від вартості предмета іпотеки, зазначеної в абз.1 п. 11 догово-ру Іпотеки.

Пунктом 19 іпотечного договору також передбачено, що у разі порушення іпотеко-давцем будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п.8,18.1,18.2,18.3,18.6 іпотечного договору позичальник сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від вартості предмета іпотеки, зазначеної в абз. 1 п.11 договору іпотеки.

В порушення умов договору позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачу-вав відсотки за користування кредитними ресурсами.

Згідно розрахунку позивача (аркуші справи 141,142) загальна заборгованість відпові-дача за договором про надання кредиту №880 від 29.11.07 року становить 6122675 грн. 63 коп., у тому числі:

- заборгованість по строковому кредиту 4445000 грн. 00 коп.;

- заборгованість по простроченої частині кредиту 555000 грн. 00 коп.;

- заборгованість по строкових процентах 18371 грн. 41 коп.;

- заборгованість по прострочених процентах 618167 грн.91 коп.;

- заборгованість по пені 122036 грн. 31 коп.;

- штраф згідно абз. 2 п. 8 іпотечного договору 14000 грн. 00 коп.;

- штраф згідно абз.1 п. 19 іпотечного договору 350000 грн. 00 коп.

Згідно абз. 1 п.11 іпотечного договору в№3042 ід 29.11.07 року предмет іпотекі оцінений сторонами в загальній сумі 7000000 грн. 00 коп.

Згідно з умовами п. п. 5.7 договору про надання кредиту, у разі порушення позичаль-ником умов договору, несвоєчасної сплати процентів за його використання, банк має право достроково стягнути наданий кредит, проценти за його використання, можливі штрафні санкції, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.

18.12.2007 року між сторонами був укладений договір про надання кредиту №946, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 500000 грн. 00 коп. терміном до 17.12.2009 року, зі сплатою 17,5% річних, з погашенням кредиту щомісячно, починаючи з липня 2008 року, згідно з графіком, погодженим в п.1 договору.

Відповідно до приписів п.п.1.3, 7.1, 7.5 договору про надання кредиту №946 пози-чальник зобов’язався здійснювати сплату процентів за користування кредитними ресурсами щомісячно в період з 25 числа по останній робочий день місяця у розмірі 17,5 % річних, а у разі порушення строків повернення кредиту за договором - 35% річних.

В порушення умов договору позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачу-вав відсотки за користування кредитними ресурсами.

Згідно розрахунку позивача (аркуші справи 143,144) загальна заборгованість відпові-дача за договором про надання кредиту №946 від 18.12.07 року станом на 03.12.08 року становить 553040 грн. 73 коп., у тому числі:

- заборгованість по строковому кредиту 361000 грн. 00 коп.;

- заборгованість по простроченої частині кредиту 138500 грн. 00 коп.;

- заборгованість по строкових процентах 2070 грн. 84 коп.;

- заборгованість по прострочених процентах 44754 грн. 03 коп.;

- заборгованість по пені 6215 грн. 86 коп.;

Згідно п.п. 5.7 договору, у разі порушення позичальником умов договору, несвоєчас-ної сплати процентів за їх використання, банк має право достроково стягнути наданий кре-дит, проценти за його використання, можливі санкції, в т.ч. шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення

Позов обґрунтовується наступним.

В порушення умов кредитних договорів відповідач, у визначений строк не сплачує проценти за користування кредитом, що відповідно до п.п. 5.7 Договорів про надання креди-ту є підставою для дострокового стягнення наданого кредиту, процентів за його викорис-тання та можливих санкцій.

В порушення п. 8 Іпотечного договору відповідач зобов’язався в термін до 28 лютого 2008 року переоформити на себе право користування земельною ділянкою, на якій розташо-ваний предмет іпотеки, але цього не зробив.

За порушення строків оплати процентів по кредитах позивачем стягується пеня, а за порушення умов іпотечного договору №3042 від 29.11.2007 року штрафи у розмірі 14000 грн. 00 коп. та 350000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання на-лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивіль-ного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст.ст. 1049,1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов’я-заний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти за його використання.

Згідно з нормами ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язан-ня, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на пред-мет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повно-му обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхід-них витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'яв-ленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Також, ч. 2 ст. 590 вищезазначеного кодексу України встановлено: заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде ви-конано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.5 Договору застави майна № 946-1 від 18.12.2007 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Український Професійний Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Очаковская пищевкусовая фабрика” реалізація предмета застави, на який звернуто стягнення, здійснюється Заставодержателем будь-яким прийнят-ним для Застоводержателя способом, що не суперечить чинному законодавству України.

Банком дотримано вимоги ч. 3 ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог креди-торів та реєстрацію обтяжень” та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження .

Також, ст. 37 Закону України “Про іпотеку” передбачається право Іпотекодержателя задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпо-теки.

Законом України “Про іпотеку” (стаття 33) передбачається можливість звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя. Таким чином, право вибору способу звернення стягнення на предмет іпотеки надано саме Іпотекодержателю.

П. 25 Іпотечного договору від 29.11.2007 року, укладеного між Відкритим акціонер-ним товариством “Український Професійний Банк” та Товариством з обмеженою відпові-дальністю “Очаковская пищевкусовая фабрика” встановлено застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя шляхом переходу до Іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки. А також вказано, що у разі виникнення у Іпотекодержателя права звернення на предмет іпотеки, іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шля-хом набуття права власності на предмет іпотеки в порядку, передбаченому чинним законо-давством України.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив надав, проти позову заперечує в частині стягнення пені, яка по його думці не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ та просить зарахувати 20619 грн. 81 коп., списаних банком в погашення пені, в погашення від-сотків за кредитом, а також заперечує проти стягнення штрафів у сумі 14000 грн. 00 коп. та 350000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що, по-перше, позивачем двічі нараховується штраф за одне і те саме зобов’язання, а по-друге, вина відповідача у невиконанні умов іпотечного договору відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про відмову в позові у повному обсязі на підставі нижченаведеного.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Пунктом 2 ч. 1 статті 3 Цивільного кодексу України в якості одної із загальних засад цивільного законодавства визначена неприпустимість позбавлення права власності, крім ви-падків, встановлених Конституцією України та законом.

Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України право власності на-бувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до частини 2 статті 321 Цивільного кодексу України особа може бути по-збавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, вста-новлених законом.

Пунктом 8 статті 346 Цивільного кодексу України в якості підстави припинення пра-ва власності встановлено звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

У пункті 23 іпотечного договору від 29.11.07 року зазначено, що реалізація предмета іпотеки здійснюється відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України.

У пункті 25 іпотечного договору зазначено, що “у разі виникнення у Іпотекодержате-ля. права звернути стягнення на Предмет іпотеки іпотекодержатель може задовольнити за-безпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на Предмет іпотеки в порядку, передбаченому чинним законодавством України”.

У пункті 28 іпотечного договору зазначено, що реалізація предмету іпотеки, на який звернено стягнення за рішенням суду, здійснюється в порядку, передбаченому чинним зако-нодавством.

У статті 37 Закону України “ Про іпотеку” (яка має назву Передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки) зазначено:” Іпотекодержатель може задовольнити забез-печену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою під-ставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок ви-конання основного зобов'язання.”

Поняття визнання права власності не є тотожним поняттю передача права власності, а саме.

У статті 392 Цивільного кодексу України (Визнання права власності) зазначено: ”Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.”

Проте, позивач не є власником предмету іпотеки.

Передача права власності передбачає перехід цього права від власника до іншої осо-би. Саме це встановлено Законом України “Про іпотеку”, зокрема, статтею 37. Вказана стат-тя передбачає набуття права власності іпотекодержателем (кредитором за основним зобов'я-занням ) шляхом передачі йому права власності на предмет іпотеки іпотекодавцем (боржни-ком або майновим поручителем) в рахунок виконання основного зобов'язання, а не визнання цього права.

Крім того, статтею 39 Закону України “Про іпотеку”, яка регламентує реалізацію предмета іпотеки за рішенням суду, встановлено, що способами реалізації предмета іпотеки є проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

У статті 2 Закону України “Про іпотеку” зазначено, що законодавство України про іпотеку базується на Конституції України і складається з Цивільного кодексу України, Гос-подарського кодексу України, Земельного кодексу України, цього Закону та інших норма-тивно-правових актів, а також міжнародних договорів України.

Договором застави майна №946-1 від 18.12.07 року передбачено право заставодержа-теля за наявністю певних обставин звернути стягнення на предмет застави шляхом його реа-лізації способом, який не суперечить чинному законодавству.

Законом України “Про заставу” передбачено звернення стягнення на заставлене май-но за рішенням суду. Зокрема, статтею 20 Закону встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну вико-нання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передба-чено законом чи договором.

Проте, Закон України “Про заставу” не містить такого способу звернення стягнення на майно, як визнання права власності.

У статті 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтя-жень” передбачено право обтяжувача звернутися до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Проте, в цієї статті Закону України зазначено, що в якості способу реалізації предмета забезпечувального обтяження може бути проведення пуб-лічних торгів або застосування однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; зокрема, шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в поряд-ку, встановленому цим Законом.

Порядок набуття обтяжувачем права власності на предмет забезпечувального обтя-ження регламентується, також, статтею 29 Закону України “Про забезпечення вимог креди-торів та реєстрацію обтяжень”, котра має назву Передача обтяжувачу права власності на предмет забезпечувального обтяження.

Аргументація стосовно того, що визнання права власності не є тотожним поняттю пе-редача права власності наведено вище.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлений перелік способів захисту ци-вільних прав та інтересів судом, у числі яких зазначено визнання права.

Статтею 20 Господарського кодексу України також встановлено, що суб'єкт госпо-дарювання може захистити свої права та законні інтереси шляхом визнання наявності або відсутності прав.

Закони України “Про іпотеку” та “Про заставу” є спеціальними законами, отже, під-лягають переважному застосуванню перед тими нормами ЦК України, які містять відповідне загальне регулювання майнових відносин.

Відкрите акціонерне товариство “Український Професійний Банк” визначило предме-том позову стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаковская пищевкусо-вая фабрика” заборгованості по Договору про надання кредиту № 880 від 29.11.2007 року в сумі 6122575 грн. 63 коп., заборгованості по Договору про надання кредиту № 946 від 18.12.2007 року в сумі 553040 грн. 73 коп., разом 6675616 грн. 36 коп., шляхом визнання за ним права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.11.07 року (Комп-лекс нерухомого майна харчосмакової фабрики, що знаходиться за адресою: м. Очаків Ми-колаївської області, вул. Ольвійська, буд. 3-а ) і предмет застави за договором застави №946-1 від 18.12.07 року.

Вказаний предмет позову не відповідає встановленим законом та вищенаведеними до-говорами (які укладені сторонами) способам захисту прав.

Суд дійшовши висновку, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, повинен відмовити у позові.

Відповідно до статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від по-зову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії супере-чать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Очаківської філії Миколаївського міжмісь-кого бюро технічної інвентаризації відмовлено з наступного.

Позивачем не зазначено, на якій стороні слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Очаківську філію Мико-лаївського міжміського бюро технічної інвентаризації.

Позивачем в супереч вимог статті 33 ГПК України не подано доказів стосовно того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Очаківської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації. щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. ст. 22,27,44,49,69,77,82,84,85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення де-сятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

А.К.Семенов