Постановление суда № 3310056, 26.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспрінг”

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.08. у справі № 2/219

Позивач у справі Приватне підприємство “Імпак”

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроспрінг”

Про стягнення 129144,93

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача Трифонов І.Т.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.08. у справі № 2/219 позовні вимоги Приватного підприємства “Імпак” було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспрінг” (м. Київ, вул.. Медова 1; рахунок № 2600931495201 в ФАБ “Південний” м. Київ, МФО 320917, код 34353794) на користь Приватного підприємства “Імпак” (Житомирська обл., Андрусівський район, с. Гальчин, вул. Фестивальна 5; рахунок № 260083835 в ОД Райффайзенбанк “Аваль” м. Житомир, МФО 311528, код 13560947) 106060 (сто шість тисяч шістдесят) грн.. 10 коп. основного боргу, 8019 (вісім тисяч дев’ятнадцять) грн. 88 коп. пені, 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) 83 коп. –3 %, 13888 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 12 коп. інфляційних, 1291 (одна тисяча двісті дев’яносто одна) грн. 44 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.07.08. на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ № 2/219.

03.02.09. відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроспрінг” просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.08. у справі № 2/219 на 1 місяць, а в подальшому –згідно наведеного в заяві графіку.

Ухвалою від 10.02.09р. суд призначив розгляд заяви на 26.02.09р. та зобов’язав Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроспрінг” надати письмові пояснення з приводу поданої ним заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.08. у справі № 2/219.

Як вбачається з заяви від 03.02.09. відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.08. у справі № 2/219 на 1 місяць, а в подальшому згідно погодженого з позивачем нижченаведеного графіка:

Дата погашення

01.03.2009р.

01.04.2009р.

01.05.2009р.

01.06.2009р.

01.07.2009р.

Сума погашення

15000,00грн.

15000,00грн.

15000,00грн.

15000,00грн.

14069,05грн.

Залишок боргу

74069,05

59069,05

44069,05 29069,05

14069,05

Від позивача 26.02.09р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява, відповідно до якої позивач підтверджує, що рішення суду по даній справі виконано частково, відповідачем погашено боргу на суму 30990,73 грн., та залишок непогашеного боргу складає 99563,64 грн.

Також позивач зазначає, що сторонами погоджено наступний графік погашення боргу:

Борг сума погашення дата погашення

99563,64 20000 грн. до 20.03.2009 р.

79563,64 20000 грн. до 20.04.2009 р.

59563,64 20000 грн. до 20.05.2009 р.

39563,64 20000 грн. до 20.06.2009 р.

19563,64 19563,64 грн. до 20.07.2009 р

В зв’язку з вищенаведеним, позивач просить суд на підставі ст.121 ГПК України, задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання рішення, згідно погодженого із позивачем графіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку що заява Відповідача про розстрочку виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає обґрунтованою розстрочку виконання рішення згідно графіку погашення заборгованості, що наведений позивачем в поданій до суду 26.02.09р. заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспрінг” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.08. у справі № 2/219 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.08. у справі № 2/219 згідно наступного графіка:

Борг сума погашення дата погашення

99563,64 20000 грн. до 20.03.2009 р.

79563,64 20000 грн. до 20.04.2009 р.

59563,64 20000 грн. до 20.05.2009 р.

39563,64 20000 грн. до 20.06.2009 р.

19563,64 19563,64 грн. до 20.07.2009 р

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя

Т.М. Ващенко