Постановление суда № 33100117, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/5063/13

29.07.13

Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Головного управляння юстиції в Одеській області, м. Одеса

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор-Видавництво”, м.Київ

про стягнення 157 383, 79грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Головне управляння юстиції в Одеській області (надалі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-Видавництво» (надалі –Відповідач) про розірвання договору та стягнення 157 383,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5063/13 розгляд справи призначено на 16.04.2013 р.

До початку судового засідання 16.04.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи

В судовому засіданні 16.04.2013 р. представник позивача опитується про наявність до початку розгляду справи по суті заяв та клопотань.

Судом оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання 16.04.2013 р. не з’явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/5063/13 від 16.04.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.2013 р.

Представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача надав усні пояснення по суті спору, зазначили, що проплатили частину суми боргу.

Представники відповідача подали заяву про продовження строків розгляду справи.

В судовому засіданні 16.05.2013 р. на підставі ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 30.05.2013 р., продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 30.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 02.07.2013 р.

У зв’язку із поверненням з відрядження судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковою Т.О.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 02.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 27.08.2013 р.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «27.08.2013 о 14:50», помилково зазначено – « 01.08.2013 о 14:50».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі № 910/5063/13 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 910/5063/13, читати п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Головного управляння юстиції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор-Видавництво” про розірвання договору та стягнення 157 383,79 грн. на 27.08.2013 о 14:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»)».

Суддя Ю.В. Цюкало