Постановление суда № 33099130, 20.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2851/13-ц

н/п 2/640/1431/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійним правочину та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Також просить визнати право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, та на вирішення якої поставити наступні питання: Яке нерухоме майно або його частина було побудоване за адресою: АДРЕСА_1 до вересня 2000 року та яка його вартість станом на теперішній час? Які були проведені реконструкції, ремонті роботи нерухомого майна, побудованого за адресою: АДРЕСА_1 до вересня 2000 року, в період з вересня 2000 року по 2013 рік та яка їх вартість? Як змінився стан та вартість будівель та споруд з урахуванням проведених ремонтних робіт та реконструкції? Які будівлі та споруди були побудовані в період з вересня 2000 року по 2013 рік за адресою: АДРЕСА_1 та яка їх вартість станом на теперішній час? Як вплинули виконані ремонтні роботи та реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на його технічні та експлуатаційні характеристики: несущу спосібність, міцність, строк експлуатації та інші характеристики?

Суд, вислухавши учасників процесу по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а для з'ясування обставин, що мають значення по справи потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яке нерухоме майно або його частина було побудоване за адресою: АДРЕСА_1 до вересня 2000 року та яка його вартість станом на теперішній час?

2. Які були проведені реконструкції, ремонті роботи нерухомого майна, побудованого за адресою: АДРЕСА_1 до вересня 2000 року, в період з вересня 2000 року по 2013 рік та яка їх вартість? Як змінився стан та вартість будівель та споруд з урахуванням проведених ремонтних робіт та реконструкції?

3. Які будівлі та споруди були побудовані в період з вересня 2000 року по 2013 рік за адресою: АДРЕСА_1 та яка їх вартість станом на теперішній час?

4. Як вплинули виконані ремонтні роботи та реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на його технічні та експлуатаційні характеристики: несущу спосібність, міцність, строк експлуатації та інші характеристики?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/2851/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ