Решение № 33098742, 26.06.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1264/13-ц

Провадження № 2/675/387/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"26" червня 2013 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

КП «Ізяславтепломережа» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

В обгрунтування позову посилається на те, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, який був укладений між КП «Ізяславтепломережа» та ОСОБА_1, підприємство зобов'язане надавати послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, як споживач, зобов'язана проводити оплату за послуги згідно з діючими тарифами. Однак ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.05.2013 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 1944,75 грн., яку позивач і просить стягнути з боржника.

Представник позивача КП «Ізяславтепломережа» за дорученням Кучер Б.М. в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи в суді була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не подавала.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2006 року між комунальним підприємством «Ізяславтепломережа» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, що підтверджується копією договору від 18.10.2006 року.

Своїх зобов'язань відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, станом на 01 травня 2013 року становить 1944,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за централізоване опалення та довідкою від 07.06.2013 року №54 виданими КП «Ізяславтепломережа».

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, заборгованість за надані послуги не погасила, позовні вимоги КП «Ізяславтепломережа» підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 509, 526, 623 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-227 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства «Ізяславтепломережа» (м.Ізяслав, вул.Шевченка, 10а, р/р№26008318811107 філія облуправління ВАТ Ощадбанк МФО 315784) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 1944 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) гривні 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. (судовий збір за заявою КП «Ізяславтепломережа», (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем у десятиденний строк з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: підпис П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя П.В.Демчук

Секретар