Постановление суда № 33094642, 22.08.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2202/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

Позивач просить визнати за ним у порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Ухвалою судді від 1 серпня 2013 року позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона за змістом та формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В ній, зокрема, не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, якими обгрунтовуються ці обставини.

Так, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, який справляється за подачу позовної заяви за ставками майнового характеру, а саме, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати /229.40 грн./ та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати /3441 грн/. та сплачується на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

Якщо позивач має пільги зі сплати судового збору, до позовної заяви необхідно додати такий документ.

У позовній заяві не зазначено ринкову вартість ? частини будинку, з чого неможливо зробити висновок про розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено якими доказами обґрунтовуються смерть бабусі ОСОБА_3 та обставини, що позивач доводився їй внуком, а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не прийняли спадщину на ? частину будинку та якими доказами обґрунтовується обставина, що позивач прийняв спадщину на ? частину будинку.

У позовній заяві не зазначено з яких підстав судом необхідно прийняти рішення про визнання права власності позивачем на спадкове майно..

Більше того, до копії позовної заяви не додано копій документів, що додані до позовної заяви.

В наданий суддею строк недоліки позовної заяви не були виправлені, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня отримання її копії

Суддя: М. П. Тарасенко