Постановление суда № 33091973, 21.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2013 р. Справа № 902/931/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення господарського суду Вінницької області від "24" липня 2013 р. у справі № 902/931/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"

до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 12 777 290,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Корпорація КРТ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" 12777290,79 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.07.2013 року у справі № 902/931/13 позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" на користь ТзОВ "Корпорація КРТ" 12051600 грн. боргу, 535338,27 грн. пені, 158396,72 грн. річних, 12027,5 грн. інфляційних та 68712,66 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 19928,3 грн. пені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24.07.2013 року у справі №902/931/13 та прийняти нове рішення у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" від 17.05.2011 року № 7 встановлено, що апеляційну скаргу може бути повернуто виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що серед додатків до останньої наявний доказ сплати судового збору - платіжне доручення б/н від 06.08.2013 року. Разом з тим, до господарського суду не подавались жодні докази, які підтверджували б сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, про що господарським судом Вінницької області складено Акт від 09.08.2013 року б/н. У вказаному акті зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" були відсутні докази сплати судового збору - платіжне доручення б/н від 06.08.2013 року.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у т. ч. поштовий конверт та копія Акту від 09.08.2013 року б/н.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.