Постановление суда № 33089169, 19.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2013 р. Справа № 804/10046/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Українського державного науково- долідного та проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу до Дніпродзержинської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Українського державного науково-дослідного та проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому позивач просить визнати неправомірними дії Дніпродзержинської ОДПІ щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки 31.05.2013 року, визнати податкову інформацію, викладену в акті № 3329/182/225-07/04687867 від 31.05.2013 року такою, що не підлягає зберіганню та опрацюванню та зобов'язати відповідача виключити з усіх інформаційних баз інформацію, винесену на підставі Акту.

26 липня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, та призначено справу до розгляду на 19.08.2013 року.

19 серпня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання достатнього часу для надання додаткових доказів по справі, які мають істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надання доказів, письмових пояснень, що можуть суттєво вплинути на розгляд справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, з метою отримання та надання необхідних сторонам доказів позивачу необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 09 вересня 2013 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, представника вдповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10046/13-а до 09 вересня 2013 року.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2013 року на 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська